民事糾紛和行政糾紛的區(qū)別是什么

2021-10-08 09:45 來源:網(wǎng)友分享
1280
對于糾紛,在小編的理解中是因為雙方在某個事件中無法達成一致意見而發(fā)生的矛盾沖突.那么,在相關的法律法規(guī)中,民事糾紛和行政糾紛分別指什么呢?它們之間有什么樣的區(qū)別呢?以下是詳細內容,我們一起來看一下吧.

民事糾紛和行政糾紛的區(qū)別是什么

民事糾紛和行政糾紛的區(qū)別如下:

關于法律的適用,有一個優(yōu)先性,行政法規(guī)范的適用優(yōu)先于民法.

行政仲裁與行政裁決的區(qū)別主要表現(xiàn)在如下幾個方面:

一、行使的機構不同.仲裁是仲裁機構根據(jù)當事人雙方自愿訂立的仲裁條款或達成的書面仲裁協(xié)議受理并由仲裁庭對雙方當事人的爭議事項進行審理和裁決,而行政裁決則是由國家行政機關根據(jù)其行政管理職權作出的具體行政行為.

二、受理的根據(jù)不同.仲裁機構受理案件是根據(jù)當事人雙方達成的仲裁協(xié)議,其對案件管轄權的取得完全基于當事人雙方的授權.而行政裁決則是行政機關根據(jù)法律法規(guī)授權,行使行政管理職能,實施強制管轄.

三、適用的法律不同.仲裁機構處理爭議是根據(jù)事實、依據(jù)法律規(guī)定公平合理地處理糾紛,即在全面、深入、客觀地查清與案件有關的事實的基礎上,根據(jù)有關的法律規(guī)定確認當事人雙方的權利和義務,法律法規(guī)未對有關爭議作明確規(guī)定時,可以參照經(jīng)濟貿易慣例或者行業(yè)慣例來確認責任.而行政裁決則只能根據(jù)事實,依據(jù)法律、法規(guī)、行政規(guī)章來確認責任.

四、效力不同.仲裁實行一裁終局.裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力.行政裁決作出后,當事人不服可依法申請復議或向人民法院起訴.

五、性質不同.仲裁是對平等主體的公民、法人或其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛作出裁;行政裁決則是由國家行政管理機關依其行政職權,以領導與被領導、管理與被管理之間的隸屬關系進行的裁決.

行政仲裁與行政裁決的共同點:

一、都是行政機關以第三者的身份居間裁斷.

二、處理對象都是民事爭議.

三、都是行政機關運用行政權力的過程.

民事糾紛和行政糾紛的區(qū)別是什么

公民提起行政訴訟需要具備什么條件?

公民提起行政訴訟必須具備以下條件:

1、屬于人民法院受理案件的范圍.

2、在法定的訴訟時效內提起訴訟.直接向人民法院起訴的,從應當知道具體行政行為起3個月內,經(jīng)過行政復議的,從收到復議決定書之日起15日.

3、原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或其他組織.

4、有明確的被告,明確指出是什么行政機關作了何種侵犯其合法權益的具體行政行為.

5、有具體的訴訟請求和事實根據(jù).

民事糾紛和行政糾紛的區(qū)別是什么?一般來說,行政法規(guī)是優(yōu)先于民事法規(guī)的,不過關于這個問題的相關答案,小編還是在本文中做了分析說明,希望大家在學習之后,可以對本問題得以掌握,感謝大家的閱讀與支持,我們下期再見 .

還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
相關文章
  • 軟件企業(yè)即征即退退稅比例是多少
    軟件企業(yè)即征即退退稅比例是多少?按照目前稅法政策規(guī)定,對于軟件企業(yè)在申報納稅時可以享受即征即退的優(yōu)惠福利政策,這樣做的目的也是為了減輕軟件企業(yè)高稅率地抵扣的稅負壓力;對于軟件企業(yè)即征即退時需要滿足一定的因素才可以的,比如說自主開發(fā)軟件產(chǎn)品和嵌入式軟件產(chǎn)品兩種;與之相關的財務資料已經(jīng)整理好給大家,希望你們都可以來閱讀下述文章試試。
    2025-10-09 12
相關問題
  • 仲裁是針對合同糾紛、經(jīng)濟糾紛;民事訴訟是針對經(jīng)濟糾紛和人身。民事訴訟應該也可以解決合同糾紛吧?

    可以的。訴訟是法院,仲裁是仲裁機構

  • 根據(jù)民事訴訟法律制度的規(guī)定,下列民事糾紛中,當事人不得約定糾紛管轄法院的是(?? )。A.收養(yǎng)協(xié)議糾紛B.贈與合同糾紛C.物權變動糾紛D.商標權糾紛

    本題考查協(xié)議管轄。其適用范圍為合同糾紛、其他財產(chǎn)權益糾紛(和經(jīng)濟仲裁 適用的范圍一致),對于贈與合同、物權變動、商標權糾紛,當事人可以約定糾紛的管轄法院。涉及 人身關系的糾紛,當事人不得約定管轄法院。本題應選擇選項A。

  • 19. 根據(jù)民事訴訟法律制度的規(guī)定,下列民事糾紛中,當事人可以約定糾紛管轄法院的是(?。.收養(yǎng)協(xié)議糾紛B.贈與合同糾紛C.遺產(chǎn)繼承糾紛D.專利署名權糾紛【正確答案】:B【答案解析】:合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛可以約定糾紛管轄法院。這是考的中級經(jīng)濟法哪個知識點?

    同學你好 正在解答請稍后

  • 什么叫民商事總裁,合同糾紛可以或裁或審。勞動糾紛適合特別法的嘛

    《仲裁法》的第2條規(guī)定:“平等主體的公民,法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛,可以仲裁”。這里明確了三條原則:一是發(fā)生糾紛的雙方當事人必須是民事主體,包括國內外法人、自然人和其他合法的具有獨立主體資格的組織;二是仲裁的爭議事項應當是當事人有權處分的;三是仲裁范圍必須是合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛。 合同糾紛是在經(jīng)濟活動中,雙方當事人因訂立或履行各類經(jīng)濟合同而產(chǎn)生的糾紛,包括國內、國外平等主體的自然人、法人、以及其他組織之間的國內各類經(jīng)濟合同糾紛、知識產(chǎn)權糾紛、房地產(chǎn)合同糾紛、期貨和證券交易糾紛、保險合同糾紛、借貸合同糾紛、票據(jù)糾紛、抵押合同糾紛、運輸合同糾紛和海商糾紛等,還包括涉外的、涉及香港、澳門和臺灣地區(qū)的經(jīng)濟糾紛,以及涉及國際貿易、國際代理、國際投資、國際技術合作等方面的糾紛。 其他財產(chǎn)權益糾紛,主要是指由侵權行為引發(fā)的糾紛,這在產(chǎn)品質量責任和知識產(chǎn)權領域的侵權行為見之較多。 根據(jù)仲裁法的規(guī)定,有兩類糾紛不能仲裁: 1、婚姻,收養(yǎng),監(jiān)護,扶養(yǎng),繼承糾紛不能仲裁,這類糾紛雖然屬于民事糾紛,也不同程度涉及財產(chǎn)權益爭議,但這類糾紛往往涉及當事人本人不能自由處分的身份關系,需要法院作出判決或由政府機關作出決定,不屬仲裁機構的管轄范圍。 2、行政爭議不能裁決。行政爭議,亦稱行政糾紛,行政糾紛是指國家行政機關之間,或者國家行政機關與企事業(yè)單位,社會團體以及公民之間,由于行政管理而引起的爭議。外國法律規(guī)定這類糾紛應當依法通過行政復議或行政訴訟解決。 《仲裁法》還規(guī)定:勞動爭議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟組織的內部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁,由國家另行規(guī)定,也就是說解決這類糾紛不適用仲裁法。這是因為,勞動爭議,農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟組織內部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛雖然可以仲裁,但它不同于一般的民事經(jīng)濟糾紛,因此只能另作規(guī)定予以調整。 勞動糾紛區(qū)別于民事糾紛,是一種比較特殊的,不過沒有特別法律適用的問題

  • 老師 您能給我舉一個民事糾紛和一個經(jīng)濟糾紛的案例嗎

    案例 1992年8月24日,B公司采購員張某、技術員王某二人到某機械有限責任公司洽購滾齒機。經(jīng)當場試機操作,二人對該機成色、質量、性能等表示滿意。洽談中,賣方要按單價30600元出售。張、王無法決定,雙方便達成以下口頭協(xié)議:機械公司對這一部滾齒機暫不處理,待張、王回B公司向領導匯報后,若同意購買,便如數(shù)匯款;否則,即視為不買,機械公司可另作處理。同年10月31日,B公司給機械公司匯去人民幣40000元,注明系購買滾齒機、圓車和臺鉆之貨款。貨款匯出后不久,B公司重新研究決定不再購買該機,遂于同年11月6日派采購員趙某去機械公司退貨。趙某來到機械公司后,未與公司總經(jīng)理會面,卻委托一年輕工人,將退貨請求轉告機械公司總經(jīng)理。20天后,仍未見答復,B公司再次派人去機械公司洽談退款、退貨但被機械公司當面拒絕。為此,兩公司發(fā)生糾紛。B公司提出:匯款是訂貨款,滾齒機尚未啟運,買賣沒有成交。同時,購買滾齒機的目的是專為生產(chǎn)減速器之用,后因機械公司生產(chǎn)減速器計劃改變,故不再需要該項設備,所以理應退款、退貨。B公司堅決要求機械公司退款、退貨,機械公司明確告訴B公司,買賣滾齒機的合同已經(jīng)成立。8月24日雙方的口頭協(xié)議是合同成立的基礎,10月31日的匯款是雙方議定的合同成立的條件。因此,B公司要求退款、退貨是單方面撕毀協(xié)議的行為。為明確雙方法律行為效力,解決糾紛,機械公司向人民法院提起訴訟。 此案經(jīng)審理查明:[1]機械公司需B公司提供的減速器訂貨計劃并未改變;[2]B公司要求退貨的真正原因是該公司職工普遍反映機器價格太高,不合算,經(jīng)理和經(jīng)辦人員均感壓力較大,是以尋找借口提出退貨、退款,求得挽回不良影響;[3]B公司派員請求退貨屬實,但所托工人未向機械公司總經(jīng)理轉告。人民法院辦案人員對該案有兩種不同的認識:一種意見認為,兩公司買賣滾齒機的口頭協(xié)議,已經(jīng)成立,B公司單方面毀約,沒有道理;另一種意見認為,B公司匯出貨款不久,即派人聯(lián)系解除合同,機械公司長期不作答復系工人未向總經(jīng)理轉告所致,故應視為合同沒有發(fā)生法律效力。后經(jīng)充分討論醞釀,大多數(shù)人同意第一種意見,并基于雙方對這氣協(xié)議的態(tài)度,從有利生產(chǎn)及增進團結出發(fā),決定力爭調解結案。 經(jīng)過法庭大量的解釋、說服和教育,在分清是非的基礎上,使雙方達成如下協(xié)議: 1.機械公司愿將滾齒機價格降為2.7萬元賣給B公司; 2.B公司承認原購買滾齒機合同有效,并在機械公司調低滾齒機價格后,向機械公司另購圓磨一臺,以原價九折作價; 3.上列機器、機件等,限于1996年6月30日前結清貨款,并由B公司自行提貨; 4.本案訴訟費用全部由B公司負擔。 ‘、

圈子
  • 會計交流群
  • 會計考證交流群
  • 會計問題解答群
會計學堂