逐項(xiàng)指出ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的質(zhì)量管理體系的內(nèi)容是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。（1）ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所在制定質(zhì)量管理體系時(shí)，為保證其合理性，照搬了國(guó)內(nèi)知名事務(wù)所制定的相關(guān)政策和程序。（2）ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)定，事務(wù)所的所有員工、參與審計(jì)的外部專家及其他事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師均須至少每年一次簽署其遵守獨(dú)立性的書(shū)面確認(rèn)函。（3）ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)定，如果項(xiàng)目合伙人與項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核人員之間存在重大意見(jiàn)分歧，項(xiàng)目合伙人需要遵從項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核人員的處理意見(jiàn)。（4）ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)定，對(duì)承接上市實(shí)體審計(jì)業(yè)務(wù)的項(xiàng)目合伙人,應(yīng)周期性地選取其已完成的業(yè)務(wù)進(jìn)行檢查，周期最長(zhǎng)不得超過(guò)三年。

答： （1）不恰當(dāng)。應(yīng)根據(jù)本事務(wù)所及其業(yè)務(wù)的性質(zhì)和具體情況“量身定制”適合本事務(wù)所的質(zhì)量管理體系，而不應(yīng)當(dāng)盲目地“照搬照抄”其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所的政策和程序。 （2）不恰當(dāng)。項(xiàng)目組可以自行選擇是否向參與審計(jì)的外部專家、其他事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師獲取關(guān)于獨(dú)立性的書(shū)面確認(rèn)函。 （3）不恰當(dāng)。項(xiàng)目合伙人應(yīng)按照會(huì)計(jì)師事務(wù)所處理意見(jiàn)分歧的政策和程序解決重大事項(xiàng)，而不是遵從項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核人員的意見(jiàn)。 （4）恰當(dāng)。

。在會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作了3年的孫某經(jīng)參加全國(guó)統(tǒng)一注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試合格，今年申請(qǐng)取得執(zhí)業(yè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格(唯一資格)。此時(shí)，孫某的同學(xué)B會(huì)計(jì)師事務(wù)所的合伙人找到孫某,想讓孫某跳槽到B事務(wù)所。孫某假意答應(yīng)辭掉A事務(wù)所，到B事務(wù)所工作，但他沒(méi)有辦理與A事務(wù)所解約的手續(xù)，已經(jīng)跟B事務(wù)所簽約，月前尚未到B事務(wù)所報(bào)到。為了能多拿報(bào)酬，孫某還偷偷在A事務(wù)所審計(jì)的M公司擔(dān)任咨詢師3年，計(jì)劃繼續(xù)擔(dān)任咨詢師。孫某的做法對(duì)嗎?請(qǐng)做具體分析。

答： 你好，不對(duì)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師不能同時(shí)在兩家事務(wù)所擔(dān)任合伙人 股東或從業(yè)。

我是一名會(huì)計(jì),想問(wèn)一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所是一家新成立的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，與質(zhì)量管理體系相關(guān)的內(nèi)容摘錄如下：（1）ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所在制定質(zhì)量管理體系時(shí)，為保證其合理性，照搬了國(guó)內(nèi)知名事務(wù)所制定的相關(guān)政策和程序。（2）ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)定，事務(wù)所的所有員工、參與審計(jì)的外部專家及其他事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師均須至少每年一次簽署其遵守獨(dú)立性的書(shū)面確認(rèn)函。（3）ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)定，如果項(xiàng)目合伙人與項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核人員之間存在重大意見(jiàn)分歧，項(xiàng)目合伙人需要遵從項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核人員的處理意見(jiàn)。（4）ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)定，應(yīng)由會(huì)計(jì)師事務(wù)所的項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核人代表會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)質(zhì)量管理體系進(jìn)行評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)以某一時(shí)點(diǎn)為基準(zhǔn)，至少每年一次。逐項(xiàng)指出ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的質(zhì)量管理體系的內(nèi)容是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

答： 【正確答案】 （1）不恰當(dāng)。應(yīng)根據(jù)本事務(wù)所及其業(yè)務(wù)的性質(zhì)和具體情況“量身定制”適合本事務(wù)所的質(zhì)量管理體系，而不應(yīng)當(dāng)盲目地“照搬照抄”其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所的政策和程序。 （2）不恰當(dāng)。項(xiàng)目組可以自行選擇是否向參與審計(jì)的外部專家、其他事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師獲取關(guān)于獨(dú)立性的書(shū)面確認(rèn)函。 （3）不恰當(dāng)。項(xiàng)目合伙人應(yīng)按照會(huì)計(jì)師事務(wù)所處理意見(jiàn)分歧的政策和程序解決重大事項(xiàng)，而不是遵從項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核人員的意見(jiàn)。 （4）不恰當(dāng)。應(yīng)由會(huì)計(jì)師事務(wù)所的主要負(fù)責(zé)人代表會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)質(zhì)量管理體系進(jìn)行評(píng)價(jià)。