下列關(guān)于評價(jià)審計(jì)中重大發(fā)現(xiàn)的說法中，不正確的是（?。、注冊會(huì)計(jì)師在審計(jì)計(jì)劃階段對重要性的判斷，與其在評估審計(jì)差異時(shí)對重要性的判斷是不同的 B、如果在審計(jì)完成階段修訂后的重要性水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于在計(jì)劃階段確定的重要性水平，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)重新評估已經(jīng)獲得的審計(jì)證據(jù)的充分性和適當(dāng)性 C、如果審計(jì)項(xiàng)目合伙人與項(xiàng)目質(zhì)量控制復(fù)核人員之間存在意見分歧，審計(jì)項(xiàng)目組應(yīng)當(dāng)遵循項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核人員的意見予以妥善處理 D、在審計(jì)完成階段，項(xiàng)目合伙人和審計(jì)項(xiàng)目組應(yīng)考慮涉及會(huì)計(jì)政策的選擇、運(yùn)用和一貫性的重大事項(xiàng)的披露

答： C 【答案解析】 如果審計(jì)項(xiàng)目組內(nèi)部、項(xiàng)目組與被咨詢者之間以及項(xiàng)目合伙人與項(xiàng)目質(zhì)量控制復(fù)核人員之間存在意見分歧，審計(jì)項(xiàng)目組應(yīng)當(dāng)遵循事務(wù)所的政策和程序予以妥善處理。

下列關(guān)于評價(jià)審計(jì)中重大發(fā)現(xiàn)的說法中，不正確的是（?。、注冊會(huì)計(jì)師在審計(jì)計(jì)劃階段對重要性的判斷，與其在評估審計(jì)差異時(shí)對重要性的判斷是不同的 B、如果在審計(jì)完成階段修訂后的重要性水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于在計(jì)劃階段確定的重要性水平，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)重新評估已經(jīng)獲得的審計(jì)證據(jù)的充分性和適當(dāng)性 C、如果審計(jì)項(xiàng)目合伙人與項(xiàng)目質(zhì)量控制復(fù)核人員之間存在意見分歧，審計(jì)項(xiàng)目組應(yīng)當(dāng)遵循項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核人員的意見予以妥善處理 D、在審計(jì)完成階段，項(xiàng)目合伙人和審計(jì)項(xiàng)目組應(yīng)考慮涉及會(huì)計(jì)政策的選擇、運(yùn)用和一貫性的重大事項(xiàng)的披露

答： C 【答案解析】 如果審計(jì)項(xiàng)目組內(nèi)部、項(xiàng)目組與被咨詢者之間以及項(xiàng)目合伙人與項(xiàng)目質(zhì)量控制復(fù)核人員之間存在意見分歧，審計(jì)項(xiàng)目組應(yīng)當(dāng)遵循事務(wù)所的政策和程序予以妥善處理。

我是一名會(huì)計(jì),想問一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

逐項(xiàng)指出ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的質(zhì)量管理體系的內(nèi)容是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。（1）ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所在制定質(zhì)量管理體系時(shí)，為保證其合理性，照搬了國內(nèi)知名事務(wù)所制定的相關(guān)政策和程序。（2）ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)定，事務(wù)所的所有員工、參與審計(jì)的外部專家及其他事務(wù)所的注冊會(huì)計(jì)師均須至少每年一次簽署其遵守獨(dú)立性的書面確認(rèn)函。（3）ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)定，如果項(xiàng)目合伙人與項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核人員之間存在重大意見分歧，項(xiàng)目合伙人需要遵從項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核人員的處理意見。（4）ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)定，對承接上市實(shí)體審計(jì)業(yè)務(wù)的項(xiàng)目合伙人,應(yīng)周期性地選取其已完成的業(yè)務(wù)進(jìn)行檢查，周期最長不得超過三年。

答： （1）不恰當(dāng)。應(yīng)根據(jù)本事務(wù)所及其業(yè)務(wù)的性質(zhì)和具體情況“量身定制”適合本事務(wù)所的質(zhì)量管理體系，而不應(yīng)當(dāng)盲目地“照搬照抄”其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所的政策和程序。 （2）不恰當(dāng)。項(xiàng)目組可以自行選擇是否向參與審計(jì)的外部專家、其他事務(wù)所的注冊會(huì)計(jì)師獲取關(guān)于獨(dú)立性的書面確認(rèn)函。 （3）不恰當(dāng)。項(xiàng)目合伙人應(yīng)按照會(huì)計(jì)師事務(wù)所處理意見分歧的政策和程序解決重大事項(xiàng)，而不是遵從項(xiàng)目質(zhì)量復(fù)核人員的意見。 （4）恰當(dāng)。