個(gè)人借給我公司錢(qián)，我司有相關(guān)的費(fèi)用和稅費(fèi)嗎？無(wú)息借款，需要簽合同嗎？

答： 你好！ 需要簽個(gè)合同

單位向其他單位借款200萬(wàn)，有什么稅費(fèi)需要交嗎借款合同的印花稅是萬(wàn)分之零點(diǎn)五交嗎，還用交別的費(fèi)用

答： 你好，需要繳納印花稅的 是的，沒(méi)有其他費(fèi)用

我是一名會(huì)計(jì),想問(wèn)一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

四、案例分析（每小題20分，共40分）1．甲航空公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向乙銀行貸款人民幣10000萬(wàn)元，以甲航空公司的一架飛機(jī)（價(jià)值1.5億元人民幣）作抵押，雙方簽訂了抵押合同，但沒(méi)有到相應(yīng)的民航管理部門(mén)辦理抵押登記手續(xù)。甲航空公司又向丙銀行借款人民幣5000萬(wàn)元，同樣以該架飛機(jī)作抵押◇雙方簽訂了抵押合同，并到相應(yīng)的民航管理部門(mén)辦理抵押登記手續(xù)。后飛機(jī)在飛行過(guò)程中發(fā)生事故，丁公司對(duì)其進(jìn)行了搜尋救援工作，花費(fèi)人民幣100萬(wàn)元。后因甲航空公司無(wú)力支付搜尋救援費(fèi)用，丁公司在搜尋救援工作終了之日起3個(gè)月請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制性拍賣(mài)甲航空公司的該架飛機(jī)。后拍得人民幣14000萬(wàn)元。拍賣(mài)費(fèi)用人民幣10萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)：(1）甲、乙、丙、丁四個(gè)公司他們的受償順序是什么？(10分）

答： 根據(jù)《民法典》第465條的規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。 根據(jù)《民法典》第466條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同是否成立存在爭(zhēng)議，法院能夠確定當(dāng)事人名稱或者姓名、標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。 本案中，甲航空公司與乙銀行、丙銀行簽訂的借款合同均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該兩份借款合同合法有效。而丁公司與甲航空公司簽訂的搜尋救援合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該份搜尋救援合同合法有效。 本案中，甲航空公司以該架飛機(jī)為擔(dān)保物分別與乙銀行、丙銀行簽訂了抵押合同。因與乙銀行的抵押合同未辦理抵押登記手續(xù)，故抵押權(quán)未設(shè)立，乙銀行無(wú)權(quán)優(yōu)先受償。而與丙銀行的抵押合同辦理了抵押登記手續(xù)，故抵押權(quán)已設(shè)立，丙銀行有權(quán)優(yōu)先受償。 本案中，丁公司有權(quán)請(qǐng)求甲航空公司支付搜尋救援費(fèi)用。因甲航空公司無(wú)力支付搜尋救援費(fèi)用，丁公司有權(quán)請(qǐng)求人民法院拍賣(mài)甲航空公司的該架飛機(jī)。因該架飛機(jī)的價(jià)值為1.5億元人民幣，而甲航空公司欠乙銀行、丙銀行以及應(yīng)支付丁公司的款項(xiàng)總計(jì)1.52億元人民幣（即14000萬(wàn)元%2B100萬(wàn)元%2B10萬(wàn)元），故拍賣(mài)所得價(jià)款14000萬(wàn)元人民幣應(yīng)由乙銀行、丙銀行和丁公司按比例分配。其中，乙銀行分得335萬(wàn)元人民幣（即10000萬(wàn)元÷（10000萬(wàn)元%2B5000萬(wàn)元%2B100萬(wàn)元%2B10萬(wàn)元）×14000萬(wàn)元）；丙銀行分得7179.375萬(wàn)元人民幣（即5000萬(wàn)元÷（10000萬(wàn)元%2B5000萬(wàn)元%2B100萬(wàn)元%2B10萬(wàn)元）×14000萬(wàn)元）；丁公司分得6485.625萬(wàn)元人民幣（即11983.375萬(wàn)元÷（10000萬(wàn)元%2B5000萬(wàn)元%2B100萬(wàn)元%2B10萬(wàn)元）×14000萬(wàn)元）。 綜上，本案中受償順序如下： （1）丁公司優(yōu)先受償6485.625萬(wàn)元人民幣； （2）丙銀行優(yōu)先受償7179.375萬(wàn)元人民幣； （3）乙銀行優(yōu)先受償335萬(wàn)元人民幣。