四、案例分析（每小題20分，共40分）1．甲航空公司因資金周轉(zhuǎn)困難，向乙銀行貸款人民幣10000萬元，以甲航空公司的一架飛機（價值1.5億元人民幣）作抵押，雙方簽訂了抵押合同，但沒有到相應的民航管理部門辦理抵押登記手續(xù)。甲航空公司又向丙銀行借款人民幣5000萬元，同樣以該架飛機作抵押◇雙方簽訂了抵押合同，并到相應的民航管理部門辦理抵押登記手續(xù)。后飛機在飛行過程中發(fā)生事故，丁公司對其進行了搜尋救援工作，花費人民幣100萬元。后因甲航空公司無力支付搜尋救援費用，丁公司在搜尋救援工作終了之日起3個月請求人民法院強制性拍賣甲航空公司的該架飛機。后拍得人民幣14000萬元。拍賣費用人民幣10萬元。請問：(1）甲、乙、丙、丁四個公司他們的受償順序是什么？(10分）

答： 根據(jù)《民法典》第465條的規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。 根據(jù)《民法典》第466條的規(guī)定，當事人對合同是否成立存在爭議，法院能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數(shù)量的，一般應當認定合同成立。但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。 本案中，甲航空公司與乙銀行、丙銀行簽訂的借款合同均系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故該兩份借款合同合法有效。而丁公司與甲航空公司簽訂的搜尋救援合同系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故該份搜尋救援合同合法有效。 本案中，甲航空公司以該架飛機為擔保物分別與乙銀行、丙銀行簽訂了抵押合同。因與乙銀行的抵押合同未辦理抵押登記手續(xù)，故抵押權(quán)未設立，乙銀行無權(quán)優(yōu)先受償。而與丙銀行的抵押合同辦理了抵押登記手續(xù)，故抵押權(quán)已設立，丙銀行有權(quán)優(yōu)先受償。 本案中，丁公司有權(quán)請求甲航空公司支付搜尋救援費用。因甲航空公司無力支付搜尋救援費用，丁公司有權(quán)請求人民法院拍賣甲航空公司的該架飛機。因該架飛機的價值為1.5億元人民幣，而甲航空公司欠乙銀行、丙銀行以及應支付丁公司的款項總計1.52億元人民幣（即14000萬元%2B100萬元%2B10萬元），故拍賣所得價款14000萬元人民幣應由乙銀行、丙銀行和丁公司按比例分配。其中，乙銀行分得335萬元人民幣（即10000萬元÷（10000萬元%2B5000萬元%2B100萬元%2B10萬元）×14000萬元）；丙銀行分得7179.375萬元人民幣（即5000萬元÷（10000萬元%2B5000萬元%2B100萬元%2B10萬元）×14000萬元）；丁公司分得6485.625萬元人民幣（即11983.375萬元÷（10000萬元%2B5000萬元%2B100萬元%2B10萬元）×14000萬元）。 綜上，本案中受償順序如下： （1）丁公司優(yōu)先受償6485.625萬元人民幣； （2）丙銀行優(yōu)先受償7179.375萬元人民幣； （3）乙銀行優(yōu)先受償335萬元人民幣。

2021年10月初，東方公司獲得為期2年的借款人民幣500000元

答： 會計分錄詳情如下： 借：銀行存款 500000 貸：長期借款 500000 再依據(jù)銀行的借款利息和相應的付息方式做財務費用的處理。

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

借款費用中涉及匯率的，是先將美元換算成人民幣還是等都算完了在把美元換成人民幣

答： 你好，先將美元換成人民幣