單位以個(gè)人名義貸款的稅務(wù)處理

首先，有必要討論一下實(shí)質(zhì)重于形式原則。所謂的實(shí)質(zhì)重于形式，是指交易或事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)重于法律表現(xiàn)形式。這里的實(shí)質(zhì)是指企業(yè)的交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，而形式是指企業(yè)的交易或事項(xiàng)的外在法律形式，即企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，而不能僅僅以其法律形式作為會(huì)計(jì)核算的依據(jù)。實(shí)質(zhì)重于形式原則強(qiáng)調(diào)企業(yè)在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí)，應(yīng)注重交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，而不要完全拘泥于交易或事項(xiàng)的法律形式。

在一般的情況下，企業(yè)交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)與其法律形式是統(tǒng)一的，不存在貫徹實(shí)質(zhì)重于形式原則的要求問題。如企業(yè)用自有資金購入的設(shè)備，從經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的角度看是企業(yè)的資產(chǎn)，從法律的角度看企業(yè)對(duì)該設(shè)備也具有所有權(quán)和使用權(quán)和處置權(quán)。

國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)向自然人借款的利息支出企業(yè)所得稅稅前扣除問題的通知

各省、自治區(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市國(guó)家稅務(wù)局、地方稅務(wù)局：

現(xiàn)就企業(yè)向自然人借款的利息支出企業(yè)所得稅稅前扣除問題，通知如下：

一、企業(yè)向股東或其他與企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的自然人借款的利息支出，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》（以下簡(jiǎn)稱稅法）第四十六條及《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)關(guān)聯(lián)方利息支出稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)稅收政策問題的通知》（財(cái)稅〔2008〕121號(hào)）規(guī)定的條件，計(jì)算企業(yè)所得稅扣除額。

二、企業(yè)向除第一條規(guī)定以外的內(nèi)部職工或其他人員借款的利息支出，其借款情況同時(shí)符合以下條件的，其利息支出在不超過按照金融企業(yè)同期同類貸款利率計(jì)算的數(shù)額的部分,
根據(jù)稅法第八條和稅法實(shí)施條例第二十七條規(guī)定，準(zhǔn)予扣除。

（一）企業(yè)與個(gè)人之間的借貸是真實(shí)、合法、有效的，并且不具有非法集資目的或其他違反法律、法規(guī)的行為；

（二）企業(yè)與個(gè)人之間簽訂了借款合同。

以公司名義貸款和以個(gè)人名義貸款優(yōu)劣

貸款是銀行或其他金融機(jī)構(gòu)按一定利率和必須歸還等條件出借貨幣資金的一種信用活動(dòng)形式。以公司名義貸款和以個(gè)人名義貸款：

一、公司貸款

1、劣：公司名義貸款手續(xù)復(fù)雜，準(zhǔn)備的資料也比較多，尤其是上市公司需要準(zhǔn)備各種財(cái)務(wù)報(bào)表，而且多數(shù)需要先進(jìn)行審計(jì)。

2、優(yōu)：公司名義貸款可以一下獲得大額的貸款，而且利率、期限都比較有優(yōu)勢(shì)。

二、個(gè)人貸款

1、劣：個(gè)人貸款得到的資金有限，而且利率相對(duì)來說比較高，期限也是比較短的。

2、優(yōu)：貸款相對(duì)來說比較簡(jiǎn)單，只有是經(jīng)過該銀行的審核即可，而且可以通過辦理信用卡等進(jìn)行靈活消費(fèi)。

單位以個(gè)人名義貸款的稅務(wù)處理，學(xué)習(xí)稅法，自然稅法規(guī)則最重要，所以一切源頭都在這里，本文問的是個(gè)人名義的貸款，如果不知道其源頭，這稅務(wù)處理可能就無從入手。