是這樣的，A從B手里買了一個(gè)資產(chǎn)的收益權(quán)，然后是B統(tǒng)一取得收益，之后向A分配他的應(yīng)得利益，那B在最開始的時(shí)候交了一筆稅，然后他在向A分配的時(shí)候，要A和她同擔(dān)稅費(fèi)

答： 一、從稅法規(guī)定角度 增值稅方面 如果?B?轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)收益權(quán)的行為屬于增值稅應(yīng)稅行為，B?在取得收益時(shí)繳納增值稅是合理的。然而，當(dāng)?B?將部分收益分配給?A?時(shí)，通常情況下?A?不需要就該分配的收益再次繳納增值稅（除非?A?再進(jìn)行了增值稅應(yīng)稅行為），所以從增值稅角度，要求?A?分擔(dān)?B?已繳納的增值稅可能不符合稅法規(guī)定。 所得稅方面 B?取得收益并繳納所得稅是基于其自身的應(yīng)稅所得。對于分配給?A?的部分，如果這部分收益在?B?層面已經(jīng)完稅，而?A?取得該分配收益后，根據(jù)所得稅法，A?可能需要將其作為自身的應(yīng)稅所得再次繳納所得稅（取決于?A?的所得稅納稅規(guī)則），但不能簡單地說是分擔(dān)?B?的所得稅。 二、從合同約定角度 雙方約定的效力 如果?B?和?A?在購買資產(chǎn)收益權(quán)的合同中明確約定了?A?需要分擔(dān)?B?已繳納的稅費(fèi)，那么在不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，該約定對雙方具有法律約束力。 但是，這種約定不能改變稅法對于納稅義務(wù)人的規(guī)定，即?B?仍然是其取得收益時(shí)的法定納稅義務(wù)人，不能通過合同約定將法定納稅義務(wù)轉(zhuǎn)移給?A，只能是在雙方之間進(jìn)行費(fèi)用的分擔(dān)。 三、從公平合理角度 交易實(shí)質(zhì)的考量 從交易的實(shí)質(zhì)來看，如果?A?購買的是資產(chǎn)的收益權(quán)，那么?A?應(yīng)該只承擔(dān)與其獲得的收益相關(guān)的合理稅費(fèi)。如果?B?最初繳納的稅費(fèi)是基于整個(gè)資產(chǎn)的收益而不僅僅是?A?享有的那部分收益，要求?A?同擔(dān)全部或部分稅費(fèi)可能不太公平。 雙方在確定稅費(fèi)分擔(dān)時(shí)，應(yīng)該根據(jù)?A?所獲得收益占總收益的比例、稅費(fèi)的性質(zhì)以及稅法的規(guī)定等因素綜合考慮，以確保公平合理

請問私募有限合伙企業(yè)，募集資金后進(jìn)行投資，取得收益后按固定收益分配給有限合伙人，剩余收益為管理費(fèi)收入，這個(gè)取得收益如果如投資收益，分配和管理費(fèi)要如何做賬呢

答： 1、分紅時(shí) 借：利潤分配--應(yīng)付股利 30000 貸：應(yīng)付股利 30000 同時(shí) 借：利潤分配--未分配利潤 30000 貸：利潤分配--應(yīng)付股利 30000 2、支付紅利時(shí)，要代扣代繳個(gè)人所得稅 借：應(yīng)付股利 30000 貸：應(yīng)交稅金--個(gè)人所得稅 6000（30000*20%） 貸：現(xiàn)金 24000

我是一名會計(jì),想問一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

把取得的投資收益分配給投資者，會計(jì)分錄怎么做

答： 您好，按利潤分配處理，借；利潤分配-應(yīng)付利潤，貸：現(xiàn)金或者銀行存款，應(yīng)交稅費(fèi)-應(yīng)交個(gè)人所得稅（個(gè)人投資者，否則無此分錄）。