行政訴訟和行政復議如何區(qū)別

答： 你好 行政訴訟和行政復議有如下區(qū)別： 第一，性質(zhì)不同 1.行政復議由上一級行政機關對下一級行政機關所作的具體行政行為進行的審查，屬于行政行為的范疇，所有過程都在行政系統(tǒng)內(nèi)部進行； 2.行政訴訟則是人民法院對行政機關所作的具體行政行為實施的司法監(jiān)督，是一種司法行為。 第二，受理機關不同 1．行政復議的受理機關是作出具體行政行為的行政機關所屬的人民政府或其上一級行政主管部門。例如，對某縣煙草局的處罰決定不服，可向該縣煙草專賣局的上一級行政主管部門即市（或者地區(qū)）煙草專賣局申請行政復議； 2.行政訴訟的受理機關則是人民法院。 第三、受案范圍不同 1.人民法院所受理的行政案件，只是公民、法人或其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益的案件； 2.復議機關所受理的既有行政違法的案件，也有行政不當?shù)陌讣?第四、審查的力度不同 1.受理復議申請的復議機關不僅審查具體行政行為是否合法，還要審查其是否適當； 2.行政訴訟中，人民法院只審查行政行為的合法性而一般不審查其是否適當，因此，行政復議的審查力度要大于行政訴訟。 第五、審查依據(jù)不同 1.復議機關審理復議案件，以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、行政規(guī)章以及上級行政機關依法制定和發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令為依據(jù); 行政訴訟中，人民法院審查行政案件，以法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)及民族區(qū)2.域自治地方的自治條例和單行條例為依據(jù)，行政和規(guī)章只作參照。 第六、審理程序不同 1.行政復議基本上實行一級復議，以書面復議為原則； 2.行政訴訟案件實行的是兩審終審、公開開庭審理的制度。相對而言，行政復議程序比較簡便、靈活。 第七、審查范圍不同 1.行政訴訟是“不告不理”，審查的范圍限于原告請求范圍； 2.行政復議則是“有錯必糾”，這意味著復議的范圍不局限于申請人的申請。因此行政復議的審查范圍要大于行政訴訟。

行政訴訟和行政復議的區(qū)別

答： 你好 行政訴訟和行政復議有如下區(qū)別： 第一，性質(zhì)不同 1.行政復議由上一級行政機關對下一級行政機關所作的具體行政行為進行的審查，屬于行政行為的范疇，所有過程都在行政系統(tǒng)內(nèi)部進行； 2.行政訴訟則是人民法院對行政機關所作的具體行政行為實施的司法監(jiān)督，是一種司法行為。 第二，受理機關不同 1．行政復議的受理機關是作出具體行政行為的行政機關所屬的人民政府或其上一級行政主管部門。例如，對某縣煙草局的處罰決定不服，可向該縣煙草專賣局的上一級行政主管部門即市（或者地區(qū)）煙草專賣局申請行政復議； 2.行政訴訟的受理機關則是人民法院。 第三、受案范圍不同 1.人民法院所受理的行政案件，只是公民、法人或其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益的案件； 2.復議機關所受理的既有行政違法的案件，也有行政不當?shù)陌讣?第四、審查的力度不同 1.受理復議申請的復議機關不僅審查具體行政行為是否合法，還要審查其是否適當； 2.行政訴訟中，人民法院只審查行政行為的合法性而一般不審查其是否適當，因此，行政復議的審查力度要大于行政訴訟。 第五、審查依據(jù)不同 1.復議機關審理復議案件，以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、行政規(guī)章以及上級行政機關依法制定和發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令為依據(jù); 行政訴訟中，人民法院審查行政案件，以法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)及民族區(qū)2.域自治地方的自治條例和單行條例為依據(jù)，行政和規(guī)章只作參照。 第六、審理程序不同 1.行政復議基本上實行一級復議，以書面復議為原則； 2.行政訴訟案件實行的是兩審終審、公開開庭審理的制度。相對而言，行政復議程序比較簡便、靈活。 第七、審查范圍不同 1.行政訴訟是“不告不理”，審查的范圍限于原告請求范圍； 2.行政復議則是“有錯必糾”，這意味著復議的范圍不局限于申請人的申請。因此行政復議的審查范圍要大于行政訴訟。

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

行政復議和行政訴訟區(qū)別是什么

答： 1、處理機關不同。 行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的，前者是行政機關，后者是人民法院，即司法機關。 2、性質(zhì)不同。 處理機關的不同決定了它們行為性質(zhì)上的區(qū)別：行政復議機關的復議行為屬于行政行為，它是一種行政機關內(nèi)部的層級監(jiān)督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段。 而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動，是人民法院對行政機關的監(jiān)督活動，是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查，對行政相對人來說這是一種訴訟救濟的手段。前者受行政程序法即行政復議法調(diào)整，后者則受訴訟法即行政訴訟法支配。 3、受案范圍不同。 行政復議范圍大于行政訴訟范圍。屬于行政訴訟范圍的，必然屬于行政復議范圍;但屬于行政復議范圍的，未必屬于行政訴訟的范圍。 行政訴訟的受案范圍限于人身權和財產(chǎn)權方面：行政復議的受案范圍除行政行為對人身權、財產(chǎn)權的侵犯外，還包括對受教育權和其他權利的侵犯。 4、審查標準不同。 行政復議與行政訴訟都以具體行政行為為審查對象，但其審查標準是不同的。行政復議對具體行政行為是否合法與適當進行審查。 行政訴訟原則上只對具體行政行為是否合法進行審查，對不適當?shù)木唧w行政行為不予審查。此外，行政復議法對復議的申請范圍作了擴大的規(guī)定，公民、法人或其他組織的合法權益受到更全面的保護。