“遺失物品的權(quán)利人有權(quán)向受讓人主張取回不用支付對價”與“拾得遺失物屬于原始取得”，這兩個矛盾不

答： 你好同學，不矛盾的，遺失物品的權(quán)利人才是物品主人，即使受讓人是善意的，權(quán)利人也沒有義務(wù)支付對價。受讓人可以找賣他的人索要價款或者賠償。簡單粗暴點說，如果法律規(guī)定遺失物品的權(quán)利人有權(quán)向受讓人主張取回自己物品需要支付對價，那就會給不良用心的人增加機會，所以遺失物品的權(quán)利人有權(quán)向受讓人主張取回不用支付對價

第2題，遺失物品的權(quán)利人有權(quán)向受讓人主張取回，并且不用支付對價是為什么？受讓人是善意，且支付對價取得遺失物的啊

答： 你好同學遺失物品的權(quán)利人才是物品主人，即使受讓人是善意的，權(quán)利人也沒有義務(wù)支付對價。受讓人可以找賣他的人索要價款或者賠償。簡單粗暴點說，如果法律規(guī)定遺失物品的權(quán)利人有權(quán)向受讓人主張取回自己物品需要支付對價，那就會給不良用心的人增加機會，所以遺失物品的權(quán)利人有權(quán)向受讓人主張取回不用支付對價

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡(luò)學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

B 選項不是算拾得遺失物嘛，，趙拾得別人丟的遺失物啊

答： 拾得遺失物要物歸原主的，沒有物權(quán)一說，不存在此物的所有權(quán)