不是啊，這倆就不是概念

是的，實質(zhì)課稅原則是指在稅務(wù)處理中，應(yīng)當(dāng)基于實質(zhì)而非形式，關(guān)注實質(zhì)事實而不是法律形式。

會計實質(zhì)重于形式原則是指在進行會計核算時，要將事物的本質(zhì)性超過其形式性地來實施核算，這也是會計核算的基本原則。也就是說，當(dāng)確定一項事物的本質(zhì)性以及可能產(chǎn)生的經(jīng)濟效果時，會計人員應(yīng)該忽略它的形式性，而要準(zhǔn)確地記載與表示事物本質(zhì)上的發(fā)生情況。 拓展知識：這一原則有助于正確地判斷會計收支，正確地確定會計收支。會計實質(zhì)重于形式原則對會計工作都有重要意義，比如，在進行會計估計時，要考慮資產(chǎn)損耗的本質(zhì)原因；在決定某種事務(wù)的會計處理方法時，要考慮事務(wù)的實質(zhì)；在確定會計科目的來源時，要考慮事務(wù)的實質(zhì)內(nèi)容等。

你好，比如融資租賃 就是實質(zhì)重于形式原則

我國新發(fā)布的《企業(yè)會計制度》增加了實質(zhì)重于形式原則，并強調(diào)了其重要地位?！镀髽I(yè)會計制度》第11條第2款規(guī)定：企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或事項的經(jīng)濟實質(zhì)進行會計核算，而不應(yīng)當(dāng)僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據(jù)。具體而言，交易或事項的實質(zhì)不總是與它們外在的法律形式相一致的，當(dāng)交易或事項的實質(zhì)與其法律形式不一致時，會計人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)其經(jīng)濟實質(zhì)而不是法律形式進行核算和反映。實質(zhì)重于形式，作為一項重要的國際慣例，我國在制定準(zhǔn)則、制度時雖然遵循這一原則，但一直未將其明文列示于會計原則部分，這次統(tǒng)一制定的企業(yè)會計制度將其列為會計原則的第2條，可見其重要性。 　　實質(zhì)重于形式這一概念最早出現(xiàn)在美國會計準(zhǔn)則委員會（APB）于1970年發(fā)布的第四號公告“基本概念與會計原則”中。APB認為，財務(wù)會計應(yīng)該強調(diào)交易或事項的經(jīng)濟實質(zhì)，而不論該交易或事項的法律形式是否不同于其經(jīng)濟實質(zhì)。國際會計準(zhǔn)則委員會（IASC）1989年7月公布的《編制和呈報財務(wù)報表的結(jié)構(gòu)》中也采納了實質(zhì)重于形式原則?！秶H會計準(zhǔn)則》關(guān)于實質(zhì)重于形式在第35條規(guī)定：如果信息要想忠實反映它擬反映的交易或其他事項，那么就須根據(jù)它們的實質(zhì)和經(jīng)濟現(xiàn)實，而不是僅僅根據(jù)它們的法律形式進行核算和反映。 　　隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，我國經(jīng)濟與國際經(jīng)濟交往加深，對會計準(zhǔn)則國際化提出了必然的要求。當(dāng)今世界經(jīng)濟一體化發(fā)展，國際貿(mào)易和國際資本市場的擴大，國際會計準(zhǔn)則將影