法律事件不以當事人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。這就話是對還是錯？答案是錯，但我覺得是對呢？

答： 同學你好 這個是對的 法律事件不以當事人的主觀意志為轉(zhuǎn)移

法律事實是能夠直接引起法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的原因，而法律事件不以當事人的意志為轉(zhuǎn)移，那法律事件里存不存在法律關(guān)系呢？或者說存不存在構(gòu)成完整的法律關(guān)系的三個要素呢？如果存在，請舉例說明，絕對事件跟相對事件都來一個，如果不存在，請說明理由。

答： 同學你好，法律事件里存在法律關(guān)系，存在構(gòu)成完整的法律關(guān)系的三個要素。舉例說明，絕對事件，人的死亡引起婚姻法律關(guān)系、勞動法律關(guān)系消滅；相對事件，人的死亡可能由于交通事故，也可能由于兇殺所致，但它都是人的生命的終止。就中止死者與其生前所在單位的勞動法律關(guān)系而言，都是不以權(quán)利主體意志為轉(zhuǎn)移的事件。

一名會計如何讓領(lǐng)導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

法律事實是能夠直接引起法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的原因，而法律事件不以當事人的意志為轉(zhuǎn)移， 那法律事件里存不存在法律關(guān)系呢？或者說存不存在構(gòu)成完整的法律關(guān)系的三個要素呢？如果存在，請舉例說明，絕對事件跟相對事件都來一個，如果不存在，請說明理由。

答： 當然會產(chǎn)生法律關(guān)系。雖然8歲孩子為無行為能力人，但是其侵權(quán)行為，引起了一個民事法律關(guān)系的一個特殊條款就是，無過錯侵權(quán)責任。所以這里就把行為責任的承擔分開了。 一個無行為能力人的侵權(quán)行為，導致了監(jiān)護人在民法上承擔一個侵權(quán)賠償責任。所以這里就產(chǎn)生了侵權(quán)關(guān)系?；蛘呤莻鶛?quán)債務關(guān)系。 也就是行為和責任分開了，但是不代表權(quán)利義務關(guān)系就沒有發(fā)生。