（1）甲公司2020年初開始使用新的成本核算系統(tǒng)，因系統(tǒng)缺陷導致2020年度成本核算混亂，審計項目組無法對營業(yè)成本、存貨、應付賬款等多個項目實施審計程序。（2）乙公司在2020年向關聯(lián)方轉讓辦公樓，確認大額資產處置收益，據(jù)此扭虧為盈。管理層未能按照公允價值確定轉讓價格并進行會計處理。（3）因丙公司嚴重虧損，董事會擬于2021年對其進行清算。管理層運用持續(xù)經(jīng)營假設編制了2020年度財務報表，并在財務報表附注中充分披露了清算計劃。（4）受疫情影響，丁公司未能提供境外多家子公司的財務報表和會計賬簿。A注冊會計師據(jù)此出具了無法表示意見的審計報告，并擬在關鍵審計事項部分描述該事項。要求：逐項指出A注冊會計師應當出具何種類型的審計報告，并簡要說明理由。

答： （1）無法表示意見審計報告。無法獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，對財務報表影響重大且廣泛。 （2）否定意見審計報告。存在重大且廣泛的錯報。 （3）否定意見審計報告。被審計單位運用持續(xù)經(jīng)營假設不適當。 （4）不恰當。對財務報表發(fā)表無法表示意見時，不應在審計報告中溝通關鍵審計事項。

甲上市公司為ABC會計師事務所的常年審計客戶，在審計甲公司2022年財務報表時，A注冊會計師任項目合伙人。在對采購與付款循環(huán)審計的過程中，遇到下列事項： （1）經(jīng)過風險評估程序，A注冊會計師預期與采購與付款循環(huán)相關的內部控制運行無效，因此擬不執(zhí)行控制測試。 （2）由于與采購與付款循環(huán)相關的內部控制薄弱，因此注冊會計師決定在期中實施實質性程序，以盡早發(fā)現(xiàn)問題。 （3）注冊會計師預期甲公司在未記錄負債方面風險較高，因此選擇了大金額的應付賬款作為函證對象進行函證，并剔除了重要供應商但金額為零的應付賬款。 （4）注冊會計師匯總函證結果，發(fā)現(xiàn)錯報300萬元，提請甲公司管理層更正，管理層接受了調整意見，300萬元錯報不再匯總. 要求：針對上述第（1）至（4）項，逐項指出注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

答： （1）注冊會計師的做法不恰當。即使預期與采購與付款循環(huán)相關的內部控制運行無效，注冊會計師仍需要執(zhí)行控制測試，以評估內部控制系統(tǒng)在防止、發(fā)現(xiàn)并糾正重大錯報方面的運行有效性。 （2）注冊會計師的做法不恰當。在內部控制薄弱的采購與付款循環(huán)中，注冊會計師應當在期末而非期中實施實質性程序。在期末實施實質性程序可以更有效地防止、發(fā)現(xiàn)并糾正重大錯報。 （3）注冊會計師的做法不恰當。雖然重要供應商為零的應付賬款不構成應付賬款的重要組成部分，但注冊會計師仍應對所有重要供應商的應付賬款進行函證。因為這些供應商有可能與其他重大錯報風險相關，例如與甲公司的其他重大錯報風險相關，或者其發(fā)生錯報的概率比其他供應商更高。 （4）注冊會計師的做法不恰當。當發(fā)現(xiàn)重大錯報時，注冊會計師應當將錯報匯總起來，以便針對匯總的錯報金額確定進一步審計程序的性質和范圍。如果管理層接受了調整意見并進行了調整，注冊會計師應當將已調整的重大錯報金額加入到匯總的錯報金額中，并考慮其對匯總的錯報金額的影響。因此，該做法不恰當，因為未將已調整的重大錯報金額加入到匯總的錯報金額中。

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表。與審計工作底稿相關的部分事項如下：(2)A注冊會計師擬利用2018年度審計中獲取的有關存貨和成本循環(huán)的控制運行有效性的審計證據(jù)，將信賴這些控制的理由和結論記錄于審計工作底稿。第（2）項為什么是恰當?shù)哪?？A注冊會計師是要對甲公司2019年度財務報表實施審計，怎么可以利用2018年度審計中獲取的控制運行有效性的審計證據(jù)呢？

答： 你這里說的是利用2018年所獲取的審計證據(jù)，但是這個審計證據(jù)是這個相關的控制，循環(huán)控制的有效性。什么叫循環(huán)控制？就是每一年循環(huán)，那么這個控制有效2018年有效，可以延續(xù)到2019年，繼續(xù)有效。