王國華購買由一汽大眾生產的奧迪車，并就該車輛向平安財保投保機動車輛保險，其中，自燃損失險人民幣336240元。保險期間內，涉案車輛在上海市浦東新區(qū)正常行駛時發(fā)生火災，經上海市浦東新區(qū)公安消防支隊認定，起火原因為：車輛行駛途中發(fā)動機艙室內故障引發(fā)火災并擴大成災。平安財保根據(jù)其與王國華之間的保險合同關系賠付王國華263000元，王國華將獲賠部分的追償權轉移給平安財保，平安財保因而以侵權法律關系起訴一汽大眾，認為一汽大眾生產的涉案車輛存在質量缺陷引起車輛自燃。 問：平安財產保險公司是否有權要求一汽大眾賠償？

答： 你好，平安財產保險公司有權要求一汽大眾賠償。 平安財產保險公司基于侵權法律關系提起訴訟，依照相關法律法規(guī)的規(guī)定，受害人如能證明產品存在缺陷、使用缺陷產品造成了損害以及缺陷產品與損害之間存在法律上的因果關系，則產品侵權責任得以確立；生產者一汽大眾就法定免責事由舉證，如不能證明免責事由存在，則應承擔損害賠償責任。

【案例】2022年6月6日，魯某給自己的汽車購買了車輛損失保險及盜搶險，保險期限為1年。同年10月10日，他開車回家被馬某的車追尾，責任認定馬某負全部責任。魯某修車花費4000元，向保險公司索要了賠款，同時將向馬某追償?shù)臋嗬D讓給了保險公司。保險公司在代替魯某向馬某索要事故損失賠償時，馬某認為事故責任確在自己，向給付保險公司5000元。魯某聽說后，向保險公司要多余的1000元，保險公司拒付。2023年3月7日，魯某汽車被盜，報案三個月后，車仍未找回，保險公司給予魯某應得賠款9萬元。第四個月，車輛被找回，保險公司與魯某協(xié)商，建議他交回賠款領回車，但魯某不愿再要車，將車輛的所有權轉讓給了保險公司。后來保險公司對車輛進行拍賣時，竟拍得了10萬余元。魯某聽說此事后，又向保險公司索要多出的1萬多元，保險公司拒賠。根據(jù)以上情形，回答下列問題:(1)魯某將向馬某追償?shù)臋嗬D讓給了保險公司的做法是否符合法律規(guī)定說明理由。(2)保險公司拒絕給付多余的1000元是否合法，請說明理由。(3)保險公司拒絕給付競拍款是否合法，請說明理由。

答： 你好！(1) 魯某將向馬某追償?shù)臋嗬D讓給保險公司的做法通常是符合法律規(guī)定的。這種做法屬于保險法中的“代位求償”原則，即當保險人（保險公司）按照保險合同賠付了被保險人（魯某）的損失后，可以在其賠付金額范圍內，代位行使被保險人對第三方責任方（馬某）的賠償請求權。這是為了防止被保險人因他人過錯而獲得雙重利益，同時確保保險公司能夠從責任方那里追回已經支付的賠償金。因此，只要魯某與保險公司之間的協(xié)議遵循了相應的法律程序，這種權利轉讓是合法的。 (2) 保險公司拒絕給付多余的1000元是合法的。根據(jù)保險合同和代位求償?shù)脑瓌t，保險公司代位取得的是魯某對馬某的賠償請求權，但僅限于保險公司實際賠付給魯某的4000元。由于馬某自愿支付了5000元，這超出了保險公司的實際損失，因此超出部分的錢款理應歸馬某所有，而不是魯某。保險公司沒有義務將超出的部分返還給魯某，因為這部分款項并不是由保險公司獲得的，而是馬某直接支付的。 (3) 保險公司拒絕給付競拍款同樣是合法的。在這個案例中，魯某的汽車被盜后，保險公司按照保險合同進行了賠償，隨后車輛被找回。魯某選擇不收回車輛，而是將其所有權轉讓給了保險公司。這意味著魯某放棄了對車輛的所有權利，包括任何可能從車輛中獲得的利益。當保險公司將車輛拍賣并獲得超過賠款金額的收入時，這些額外的收入屬于保險公司的財產，因為它們是通過合法途徑取得的。魯某在轉讓車輛所有權時已經得到了相應的賠償，因此他沒有權利要求額外的拍賣所得。

一名會計如何讓領導給你主動加薪？

答： 都說財務會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

收到中國平安財產保險股份有限公司開來的專用發(fā)票，名稱是車輛商業(yè)保險和機動車交通事故責任強制保險，備注欄寫車牌號和保單號，還有稅款車船稅，這個要怎么做分錄

答： 借：管理費用_保險費，稅金及附加_車船稅，貸：銀行存款