出票人小花 收款人張三 如果張三背書轉讓給李四 那這時候張三是基本當事人還是非基本當事人

答： 比如收款人，在出票行為中，收款人是基本當事人。如果收款人將票據(jù)進行背書，作為第一個背書人，是非基本當事人。張三是非基本當事人

老師你好，我們是小規(guī)模企業(yè)，健身行業(yè)，一家要關了，但還有很多預收款要轉讓給另一家，想收取一下轉讓費，要怎樣開票

答： 你好，股權轉讓的 還是轉讓的啥

我是一名會計,想問一下考個網絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

老師：票據(jù)的“不得轉讓”意思是既不能轉讓給別人也不能轉讓給銀行嗎？如果是這樣，那這張票據(jù)是不是就無法貼現(xiàn)，非要等到到期日才能實現(xiàn)收款？

答： 搜狐網 陰?/?30° ? 記載“不得轉讓”的票據(jù)貼現(xiàn)效力如何？ ? 融資線2017-10-10 訂閱 ? 一、出票人在票據(jù)上記載“不得轉讓”字樣的票據(jù)貼現(xiàn)的效力 各國《票據(jù)法》中對于票據(jù)轉讓，均有限制或者允許票據(jù)關系當事人在票據(jù)上記載限制票據(jù)流通的字樣，即允許票據(jù)的出票人在票據(jù)上書寫“禁止轉讓”或者“不得轉讓”字樣，出票人在票據(jù)上記載有“不得轉讓”或者“禁止轉讓”字樣的，票據(jù)即喪失了可流通性，不得再行背書轉讓，如果進行轉讓則為無效票據(jù)行為。而票據(jù)上記載“不得轉讓”或者“禁止轉讓”字樣時，票據(jù)是否可以貼現(xiàn)，對此問題在一些司法機關的判案中曾有過不同的認識。 一種觀點曾認為票據(jù)的貼現(xiàn)不同于《票據(jù)法》規(guī)定的票據(jù)權利轉讓行為，而是貼現(xiàn)銀行向申請貼現(xiàn)人買受票據(jù)或者向申請貼現(xiàn)人的貸款行為，不屬于《票據(jù)法》的調整范圍，所以，雖然出票人在票據(jù)上記載有“不得轉讓”或者“禁止轉讓”的字樣，也不影響票據(jù)的貼現(xiàn)，貼現(xiàn)行為仍然有效，貼現(xiàn)銀行仍然可以享有票據(jù)權利。 另一種觀點則認為，票據(jù)的貼現(xiàn)就是票據(jù)權利轉讓行為的一種，當然應當受《票據(jù)法》的調整，即出票人在票據(jù)上記載有“不得轉讓”或者“禁止轉讓”字樣的，票據(jù)亦不得進行貼現(xiàn)，如果銀行接受申請貼現(xiàn)人的申請對票據(jù)予以貼現(xiàn)的，貼現(xiàn)銀行不得享有票據(jù)權利，由此而產生的損失，只能由貼現(xiàn)銀行向申請貼現(xiàn)人追償，而不得向票據(jù)上的其他債務人行使付款請求權或者票據(jù)追索。 由前所述，我們亦認為，票據(jù)的貼現(xiàn)不是一種貸款行為，而是票據(jù)行為，應當受到《票據(jù)法》的約束與調整，所以在這種情況下，貼現(xiàn)銀行不得享有票據(jù)權利。對《票據(jù)法》關于票據(jù)權利轉讓的規(guī)定，應當作深人的理解，不應局限于字面解釋，應從票據(jù)貼現(xiàn)行為的本質去理解其行為性質。 二、背書人在票據(jù)上記載“不得轉讓”字樣票據(jù)貼現(xiàn)的效力 背書人的背書記載行為并不是基礎票據(jù)行為，而是附屬票據(jù)行為，票據(jù)一經合法出票即為有效票據(jù)，背書人在背書時記載“不得轉讓”字樣的，不能產生票據(jù)喪失流通性的法律后果，即其后手如果再將票據(jù)轉讓的，并不影響其轉讓行為的效力，對票據(jù)的貼現(xiàn)行為亦是如此。 所以可以認為是，當貼現(xiàn)申請人申請貼現(xiàn)的票據(jù)上，其中有背書人記載“不得轉讓”字樣的，貼現(xiàn)人亦可以接受貼現(xiàn)申請，貼現(xiàn)票據(jù)。但是，由于前書記載中有“不得轉讓”字樣，即產生票據(jù)權利切斷的后果，記載“不得轉讓”字樣的背書人以及前手票據(jù)債務人只對背書人的直接后手被背書人承擔票據(jù)義務與票據(jù)責任，而對其被背書人以后的票據(jù)當事人不承擔票據(jù)義務與票據(jù)責任，貼現(xiàn)人不得要求該背書人的其前手票據(jù)債務人向其承擔票據(jù)義務及責任，而只能向該背書人的后手票據(jù)債務人要求承擔票據(jù)義務及責任。