老師，這份合同對(duì)方不給原件，也沒(méi)注明復(fù)印或傳真件有效能用嗎

答： 該合同是有效的。可實(shí)際履行

老師，我們公司采購(gòu)一批貨物，對(duì)方公司出的購(gòu)銷(xiāo)合同，合同上有一條寫(xiě)明傳真件、掃描件與原合同具有同等法律效力，這樣的話，是不是我們存電子檔就可以呢？還是一定要對(duì)方寄原件過(guò)來(lái)呢？電子檔打印出來(lái)有效嗎。對(duì)方說(shuō)電子檔同樣有效，不寄行嗎

答： 存電子檔就可以了，就是同樣的法律效力。

我是一名會(huì)計(jì),想問(wèn)一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

在實(shí)際操作中，原件，掃描件，復(fù)印件，傳真件的效力有哪些不通呀……

答： 您好，原件、傳真件、復(fù)印件和掃描件的法律效力及區(qū)別 　　一、傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據(jù)。 　　1、從證據(jù)角度來(lái)說(shuō)，掃描件是圖片，作為復(fù)印件的形式而存在，從技術(shù)上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對(duì)方對(duì)此掃描件認(rèn)可，否則需要提供其它相關(guān)的證據(jù)來(lái)進(jìn)行佐證，形成證據(jù)鏈鎖。此時(shí)，掃描件才能作為定案的證據(jù)，具有證明較高的效力。 2、在法律上合同原件屬于原始證據(jù)，也是直接證據(jù)，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當(dāng)于復(fù)印件，非原始證據(jù)，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來(lái)，如原件真實(shí)，可以作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，而掃描件即使鑒定真實(shí)，仍不能直接作為證據(jù)認(rèn)定，這就是兩者區(qū)別。 　　3、復(fù)印件和掃描件都屬于電子科技產(chǎn)品，是一種證明形式，復(fù)印件和掃描件都只能作為臨時(shí)文件。如果復(fù)印件和掃描件沒(méi)有和原件核對(duì)、印證，是沒(méi)有法律效力的，但經(jīng)過(guò)公證處公證的掃描件和復(fù)印件具有法律效力，可以作為原件使用。 　　有人認(rèn)為掃描件比復(fù)印件的法律效力高，這是誤解。掃描件也只是圖片，掃描件由于經(jīng)歷了對(duì)被掃描文件（不一定是原始文件）的掃描、錄入電腦、轉(zhuǎn)換格式或字體、傳輸、接受、打印等過(guò)程，從技術(shù)上可以篡改，所以除非對(duì)方認(rèn)可，否則需要其他證據(jù)來(lái)輔證。復(fù)印件和掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力，若原件、掃描件為同一人執(zhí)有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務(wù)。 　　在法律上原件屬于原始證據(jù)，也是直接證據(jù)，其證明力是最高的，而掃描件相當(dāng)于復(fù)印件，是非原始證據(jù)。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來(lái)，如原件真實(shí)，可以作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，而掃描件即使鑒定真實(shí)，仍不能直接作為證據(jù)來(lái)使用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ旱淖C據(jù)規(guī)則》第六十九條規(guī)定“無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)” 　　第七十條規(guī)定“一方當(dāng)事人提出書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本作為證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力?！? 　　二、證據(jù)法領(lǐng)域分析 　　1、證據(jù)的形成：掃描件經(jīng)歷了對(duì)被掃描文件（不一定是原始文件）的掃描、錄入電腦、轉(zhuǎn)換格式或字體、傳輸、接受、打印等過(guò)程；在這些過(guò)程中與各個(gè)過(guò)程形成的文件，應(yīng)由形成人負(fù)相應(yīng)的說(shuō)明或證明義務(wù)；并且，各個(gè)過(guò)程形成的文件，均具不同的證據(jù)效力；掃描件內(nèi)容是否與原件一致難以判斷。 　　2、證據(jù)效力：無(wú)疑具證據(jù)資格，但除非對(duì)方承認(rèn)或有其他證據(jù)佐證，不能單獨(dú)成為定案的根據(jù)。即：僅具有不完整的證明力。 　　3、證據(jù)法上請(qǐng)求權(quán)：若原件、被掃描件、掃描件為同一人執(zhí)有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件義務(wù)；若為不同人（比如說(shuō)訴爭(zhēng)雙方）執(zhí)有的，原件效力高于掃描件；若原件執(zhí)有人不提供原件的，掃描件提供人可以要求其提供，此時(shí)掃描件亦可作為一種證據(jù)線索；若原件執(zhí)有人拒不提供原件又不承認(rèn)掃描件內(nèi)容的，由法官依證據(jù)規(guī)則推定；若雙方都僅執(zhí)有掃描件的，按舉證責(zé)任承擔(dān)規(guī)則處理。 　　4、合同法上電子數(shù)據(jù)形式的規(guī)定，是實(shí)體法對(duì)合同成立或生效的“合同效力”的判斷方法，其前提，正是以證據(jù)法上能證明合同存在并真實(shí)為前提的。故，不能從合同法條文直接推出證據(jù)法上效果，否則是倒果為因。 　　三、總結(jié) 　　合同最有效是加蓋公章原件，但傳真件和掃描件都具有法律效力．但是，必須記住無(wú)論掃描件，傳真件，原件，只要是合同，一定要用公章，否則無(wú)效。如果是掃描件最好用彩色掃描，而且傳真件、掃描件均需要保留原件，必要時(shí)拿出與之比對(duì)，才能真正具備法律效力。同時(shí)也為了防止以后雙方發(fā)生糾紛的時(shí)候互相扯皮。 　　為了使得傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句“雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力”。