老師這道題目的答案說，本題中合同變更日后你提供的剩余服務與在合同變更日或之前已提供的服務不可明確區(qū)分，我怎么看是可以區(qū)分呢，他那個不是公司，甲公司累計已發(fā)生成本4500萬元，不是以履約的和未履約的，不是可以區(qū)分開來的嗎？

答： 同學你好； 1：本題僅有一項單項義務，即把樓建好，然后將整個樓交給乙公司才是義務履行完成。 已經(jīng)發(fā)生了4500萬的成本，那么是建幾樓了，能否把這個4500萬交給乙公司很顯然是不行的

【判斷題】合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價款，但新增合同價款不能反映新增商品單獨售價的，應當視為原合同終止，同時，將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同進行會計處理。（　?。敬鸢浮俊痢窘馕觥咳绻兏糠植荒茏鳛閱为毢贤?，應當看合并變更日已轉讓的商品與未轉讓的商品之間是否可明確區(qū)分，如果可以區(qū)分，則作為原合同終止及新合同訂立；如果不可以區(qū)分，則作為原合同的組成部分。老師，幫忙看一下，這道判斷題不應該是正確的嗎？第一句已經(jīng)說了明確可區(qū)分了

答： 兩回事 你說的是新增加的是明確可區(qū)分的 他解析說的是已經(jīng)履行的部分和原來還沒履行的部分能不能區(qū)分

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

請問1、是明確可區(qū)分的履約義務可以作為一項單獨履約義務，還是不可明確區(qū)分的履約義務可以構成一項單獨的履約義務；2、例題中解析說這個服務不可單獨區(qū)分，為什么作為了單獨的履約義務。

答： 可單獨區(qū)分作為單項履約義務