本案例中，如何區(qū)分甲沒有分期付款的買受人未支付到期價款的金額達(dá)到全部價款的五分之一的，

答： 你好 全部價款10萬，其1/5為2萬。 甲未支付的到期第二筆款3萬，超過了2萬。所以未支付的到期款項超過總價款的1/5。

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，分期付款的買受人未支付到期價款的金額達(dá)到全部價款的1/10的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。(　　)

答： 這個的話，是不正確的哦。 應(yīng)該是達(dá)到1/5的哦

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

分期付款分期付款的買受人未支付到期價款的數(shù)額達(dá)到全部價款的1/5，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未支付到期價款的，出賣人可以請求買受人支付全部價款或者解除合同。答疑老師您好，這一條，不是和所有權(quán)保留條款中，已付款75%，出售人不得要求取回出售物相互違背嗎？如果購買方只支付了78%貨款沒錢了，賣方主張未支付款項達(dá)到20%要求全款or解除合同取回貨物，買方主張已支付75%以上所有權(quán)保留了。這不是成了死結(jié)？

答： 同學(xué)你好，參考以下看看， 這兩者并不違背。在分期付款中，買受人未支付到期價款的數(shù)額達(dá)到全部價款的 1/5 時，出賣人可以請求買受人支付全部價款或者解除合同，這主要是基于分期付款這種特殊交易方式下對出賣人權(quán)益的保護(hù)。而所有權(quán)保留條款中已付款 75% 出售人不得要求取回出售物，是為了在所有權(quán)保留這種特定情境下平衡買賣雙方的利益。 如果購買方只支付了 78% 貨款沒錢了，賣方主張未支付款項達(dá)到 20% 要求全款或解除合同取回貨物，買方主張已支付 75% 以上所有權(quán)保留了，這種情況并非死結(jié)。此時可以通過協(xié)商、調(diào)解或訴訟等方式解決爭議。如果進(jìn)入訴訟程序，法院會綜合考慮合同的具體約定、交易的實際情況、雙方的履行情況以及公平原則等因素來作出裁決。例如，如果買方確實存在暫時的資金困難但有合理的還款計劃和能力，法院可能會傾向于讓買方繼續(xù)履行合同支付剩余價款，而不是解除合同。反之，如果買方明顯無力支付且沒有可行的解決方案，法院可能會支持賣方的主張。