可容忍偏差越大，作為實質(zhì)性分析程序一部分的進一步調(diào)查的范圍就越小。為什么是正確的，怎么理解呢？

答： 實質(zhì)性程序主要是用于認定層面的重大錯報。 那么這里將范圍確定截止小 也就是越進一步 越進一步到具體認定層面，這是正確

在確定實質(zhì)性程序的范圍時，下列說法中不正確的是(　　)。A.要根據(jù)評估的認定層次重大錯報風險和實施控制測試的結(jié)果，來確定實質(zhì)性程序的范圍B.在設(shè)計細節(jié)測試確定實質(zhì)性程序的測試范圍時，注冊會計師需要考慮選取的樣本量C.可容忍偏差越大，作為實質(zhì)性分析程序一部分的進一步調(diào)查的范圍就越大D.如果對控制測試結(jié)果不滿意，注冊會計師可能需要考慮擴大實質(zhì)性程序的范圍

答： 您好， 可容忍或可接受的差異額(即預期差異額)越大，作為實質(zhì)性分析程序一部分的進一步調(diào)查的范圍就越小，選項C不正確

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

如果注冊會計師確定的重要性水平越高，擬實施進一步審計程序的范圍越小，這句話怎么理解？

答： 同學，您好： 運用實際執(zhí)行的重要性確定進一步審計程序的性質(zhì)、時間安排和范圍。 例如，在實施實質(zhì)性分析程序時，注冊會計師確定的已記錄金額與預期值之間的可接受差異額通常不超過實際執(zhí)行的重要性，實際執(zhí)行的重要性越高，可接受的差異額也會相對提高，那么注冊會計師要求的就會寬松一些，滿足可接受差異額的，可能就無需進行進一步的調(diào)查，收集更多的審計證據(jù)，所以就可以縮小進一步審計程序的范圍。 您再理解一下，如有其他疑問歡迎繼續(xù)交流，加油！