在學(xué)習(xí)稅法時，有一段關(guān)于限售股確認(rèn)買入價的問題，上市公司實施股權(quán)分置改革時，在股票復(fù)牌之前形成的原非流通股股份，以及股票復(fù)牌首日至解禁日期間由上述股份孳生的送、轉(zhuǎn)股，以該上市公司完成股權(quán)分置改革后股票復(fù)牌首日的開盤價為買入價。 我想知道限售股的持有人當(dāng)時都是以極低的價格買入的，為什么不是以當(dāng)時購入時的買入價來確定呢，這樣差額征稅的話，不是就少交了好多嗎？原本股權(quán)分置改革是為了解決一些非流通股無法流通的問題，還有以極低的價格購入，再以市場價賣出，然后確定買入價又以另外的方式來確定，思維有點亂，誰給我解惑一下？

答： 您的問題老師解答(計算)中，請耐心等待

是股份制，原來入股是一股1.71現(xiàn)在入股是安原來的1.71還是現(xiàn)在的市場價，

答： 現(xiàn)在入股需要看現(xiàn)在的企業(yè)估值，然后折算到每股的價格。

一名會計如何讓領(lǐng)導(dǎo)給你主動加薪？

答： 都說財務(wù)會計越老越吃香，實際上是這樣嗎？其實不管年齡工齡如何

假設(shè)A企業(yè)賣給B企業(yè)1噸鋼材，市場價0.5萬，B企業(yè)賣給C企業(yè)，1.5萬，C企業(yè)賣給D企業(yè)2萬，那BC企業(yè)賣價屬于不公允價格，這種情況下違反稅法嗎

答： 你好！對于民法典第五百三十九條規(guī)定的明顯不合理的低價或者高價，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營者的判斷，并參考交易當(dāng)時交易地的物價部門指導(dǎo)價或者市場交易價，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以認(rèn)定。 　　轉(zhuǎn)讓價格達(dá)不到交易時交易地的指導(dǎo)價或者市場交易價百分之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價;對轉(zhuǎn)讓價格高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價或者市場交易價百分之三十的，一般可以視為明顯不合理的高價。當(dāng)事人對于其所主張的交易時交易地的指導(dǎo)價或者市場交易價承擔(dān)舉證責(zé)任。 ? ? ??稅務(wù)機關(guān)和納稅人在判別交易價格是否公允，是否存在稅法規(guī)定的“價格明顯偏低且無正當(dāng)理由”的情況中，現(xiàn)行的法律并未對此進(jìn)行詳細(xì)的判別，依舊需要專業(yè)辦稅人員的經(jīng)驗進(jìn)行判斷。 ? ? ? 綜上，稅法關(guān)注的是價格明顯偏低且無正當(dāng)理由的價格不公允行為，對于價格高，則更傾向于查實是否存在關(guān)聯(lián)交易、利益輸送的問題。