甲乙為兩個(gè)互斥投資方案，其中甲方案凈現(xiàn)值為12%，乙方案凈現(xiàn)值為 180萬(wàn)元，內(nèi)含報(bào)酬率為10%，甲方案項(xiàng)目周期為3年，乙方案項(xiàng)目周期為5年。請(qǐng)計(jì)算甲乙兩個(gè)方案的年均凈現(xiàn)值并決策！請(qǐng)解答一下，謝謝！

答： 你好，同學(xué)。 你是否還有其他資料

#提問(wèn)#若某投資項(xiàng)目的凈現(xiàn)值為25萬(wàn)元,包括建設(shè)期的靜態(tài)投資回收期為3年,項(xiàng)目計(jì)算期為5年,則該方案( )為什么靜態(tài)投資回收期3＜項(xiàng)目計(jì)算期5了，方案還是不可行？（建設(shè)期的靜態(tài)投資回收期大于項(xiàng)目計(jì)算期的一半）對(duì)于這句話表達(dá)的意思不太懂，麻煩老師解答一下，謝謝？

答： 若主要指標(biāo)結(jié)論可行，次要或輔助指標(biāo)結(jié)論也可行，則完全具備財(cái)務(wù)可行性；若主要指標(biāo)結(jié)論可行，而次要或輔助指標(biāo)結(jié)論不可行，則基本具備財(cái)務(wù)可行性；若主要指標(biāo)結(jié)論不可行，而次要或輔助指標(biāo)結(jié)論可行，則基本不具備財(cái)務(wù)可行性；若主要指標(biāo)結(jié)論不可行，次要或輔助指標(biāo)結(jié)論也不可行，則完全不具備財(cái)務(wù)可行性。該方案凈現(xiàn)值大于0，所以按主要指標(biāo)看是可行的，但其包括建設(shè)期的靜態(tài)投資回收期大于項(xiàng)目計(jì)算期的一半，按靜態(tài)投資回收期看其不可行，屬于主要指標(biāo)可行，次要指標(biāo)不可行的情況，所以基本具備財(cái)務(wù)可行性。

我是一名會(huì)計(jì),想問(wèn)一下考個(gè)網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷有用嗎？

答： 眾所周知會(huì)計(jì)人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

選項(xiàng)Ｂ原始投資現(xiàn)值不同 不是應(yīng)該用現(xiàn)值指數(shù)來(lái)計(jì)算嗎 為什么內(nèi)含報(bào)酬率可以反映獨(dú)立投資方案的獲利水平，第二點(diǎn)不懂是答案解析的互斥方案就不能計(jì)算出結(jié)果

答： 獨(dú)立投資方案，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上項(xiàng)目互不依賴、可以同時(shí)并存，各方案的決策也是獨(dú)立的。 獨(dú)立投資方案的決策屬于篩分決策，評(píng)價(jià)各方案本身是否可行，即方案本身是否達(dá)到某種預(yù)期的可行性標(biāo)準(zhǔn)。 獨(dú)立投資方案之間比較時(shí)，決策要解決的問(wèn)題是如何確定各種可行方案的投資順序，即各獨(dú)立方案之間評(píng)價(jià)方案的優(yōu)先次序。排序分析時(shí)，以各獨(dú)立方案的獲利程度作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，一般采用內(nèi)含報(bào)酬率法進(jìn)行比較決策。 要采用內(nèi)含報(bào)酬率去判斷方案是否可行