?敏敏 追問(wèn)

2019-11-02 20:26

公司買給別的公司，肯定要開(kāi)票給對(duì)方

?敏敏 追問(wèn)

2019-11-02 20:27

合理不呢？

?敏敏 追問(wèn)

2019-11-02 20:27

如果這種開(kāi)票算不算虛開(kāi)？

文老師 解答

2019-11-02 20:28

應(yīng)該來(lái)說(shuō)需要需要跟實(shí)際業(yè)務(wù)往來(lái)的單位開(kāi)發(fā)票

?敏敏 追問(wèn)

2019-11-02 20:33

老師的意思是這個(gè)建材公司出不能開(kāi)票給第三方，假如最先買給建材公司的公司是前者，建材公司是中間者，然后第三方就是由建材公司買給建筑公司。意思中間者不能開(kāi)票給第三方，只能前者開(kāi)給第三方？

文老師 解答

2019-11-02 20:41

是需要開(kāi)的，比如甲賣給乙，乙再賣給丙，那就是甲開(kāi)票給乙，乙再開(kāi)票給丙，不能直接甲直接開(kāi)給丙

?敏敏 追問(wèn)

2019-11-02 20:52

那這種方法還是可行的，對(duì)不？

文老師 解答

2019-11-02 20:53

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不可以，那樣也屬于虛開(kāi)發(fā)票的

?敏敏 追問(wèn)

2019-11-02 20:54

怎么說(shuō)呢？老師

文老師 解答

2019-11-02 20:57

就是實(shí)際不是甲和丙直接發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)

?敏敏 追問(wèn)

2019-11-02 21:00

但是乙確實(shí)也是給甲購(gòu)買了，而且有相應(yīng)的送貨單啊，然后再出庫(kù)買給丙

文老師 解答

2019-11-02 21:05

那就是后面兩家都應(yīng)該是分別開(kāi)票的

?敏敏 追問(wèn)

2019-11-02 21:09

糊涂了，甲開(kāi)給乙，乙在開(kāi)給丙，不合理嗎？

文老師 解答

2019-11-02 21:09

這種情況是合理的，就應(yīng)該是這樣的

?敏敏 追問(wèn)

2019-11-02 21:10

那老師，剛剛的虛開(kāi)指的是………

文老師 解答

2019-11-02 21:11

就是甲直接開(kāi)票給丙的話，就不合適

?敏敏 追問(wèn)

2019-11-02 21:13

哦，如果乙不存在，就是合理的啥

文老師 解答

2019-11-02 21:14

是的，直接上下家的買賣可以的

?敏敏 追問(wèn)

2019-11-02 21:14

謝謝老師的解答

文老師 解答

2019-11-02 21:14

不客氣，這是我們的職責(zé)所在