孫????小輝兒 追問

2019-08-17 16:29

我不是那個(gè)意思。說白了發(fā)包人找總承包人算賬，總承包人在找分包人算分包人承擔(dān)的責(zé)任。這不是合同相對(duì)性嘛。總承包人跟分包人又沒有合同。你能明白我的意思

阿水老師 解答

2019-08-17 22:58

學(xué)員你好，
是突破了的。
建設(shè)工程合同的總承包人或勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，將一部分承包工作分包給第三人的，第三人就其完成的工作成果與總承包人或勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。
本來，分包人與發(fā)包人并無合同關(guān)系，但法律為使承包人與分包人互相監(jiān)督，以確保工程質(zhì)量，直接規(guī)定了二人對(duì)發(fā)包人的連帶責(zé)任。就分包人對(duì)發(fā)包人承擔(dān)違約責(zé)任而言，可謂是合同相對(duì)性的一個(gè)例外。
相關(guān)法律規(guī)定：《合同法》第272條第2款

阿水老師 解答

2019-08-17 22:59

學(xué)員你好，
可以補(bǔ)充學(xué)習(xí)。
我國(guó)民法領(lǐng)域關(guān)于合同相對(duì)性突破突出表現(xiàn)在以下法律制度和法律規(guī)范中：
（一）合同的保全
1、代位權(quán)
債權(quán)人代位權(quán)制度是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人為保全其債權(quán)，可以自己的名義向人民法院請(qǐng)求代位行使債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)的權(quán)利但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)具體規(guī)定在《合同法》第73條。
代位權(quán)的成立要件是：①債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法并屆期滿；②債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)也已到期；③債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，即不具有人身性；④債務(wù)人存在怠于行使到期債權(quán)的事實(shí)；⑤債務(wù)人怠于行使債權(quán)已經(jīng)危害到債權(quán)人的債權(quán)。
為了保護(hù)自己債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人可以自己的名義起訴次債務(wù)人，原告是債權(quán)人，被告是次債務(wù)人，法院可追加債務(wù)人為第三人。代位權(quán)成立的，次債務(wù)人向債權(quán)人直接履行，而不能向債務(wù)人履行。履行完畢后，債權(quán)人與債務(wù)人的債消滅，債務(wù)人與次債務(wù)人的債相應(yīng)消滅。
2、撤銷權(quán)
撤銷權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人放棄對(duì)第三人的債權(quán)、實(shí)施無償或低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以依法請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人所實(shí)施的行為。它與代位權(quán)共同構(gòu)成債的保全制度。關(guān)于撤銷權(quán)《合同法》第74條與《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋》做出了規(guī)定。
撤銷權(quán)成立條件及情形：①債權(quán)人對(duì)債務(wù)人之債已到期；②債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)且受讓人知情的；③主觀上債務(wù)人具有侵害債權(quán)人債權(quán)之惡意；④債務(wù)人無償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為已危害到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
同理，為了保護(hù)債權(quán)，債權(quán)人可以向法院提起撤銷之訴，請(qǐng)求法院依法撤銷債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為。撤銷之訴中，債權(quán)人是原告，債務(wù)人是被告，法院可追加受讓人為第三人。
（二）建設(shè)工程合同中的分包人
建設(shè)工程合同的總承包人或勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，將一部分承包工作分包給第三人的，第三人就其完成的工作成果與總承包人或勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。
本來，分包人與發(fā)包人并無合同關(guān)系，但法律為使承包人與分包人互相監(jiān)督，以確保工程質(zhì)量，直接規(guī)定了二人對(duì)發(fā)包人的連帶責(zé)任。就分包人對(duì)發(fā)包人承擔(dān)違約責(zé)任而言，可謂是合同相對(duì)性的一個(gè)例外。
相關(guān)法律規(guī)定：《合同法》第272條第2款
（三）單式聯(lián)運(yùn)合同的區(qū)段承運(yùn)人
與多式聯(lián)運(yùn)合同不同，單式聯(lián)運(yùn)合同由托運(yùn)人與簽約的承運(yùn)人訂立后，損失發(fā)生在某一運(yùn)輸區(qū)段的，簽約人與該區(qū)段承運(yùn)人負(fù)連帶責(zé)任。
此時(shí)，若損失發(fā)生的區(qū)段的承運(yùn)人不是簽約人，其與托運(yùn)人亦無合同關(guān)系，但他依法律規(guī)定要對(duì)托運(yùn)人負(fù)違約損害賠償責(zé)任。此又為合同相對(duì)性之一例外。
相關(guān)法律規(guī)定：《合同法》第313條。
（四）合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移
1、債權(quán)讓與
我國(guó)《合同法》第79條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人?！眰鶛?quán)人將債權(quán)的一部或全部轉(zhuǎn)移給第三人，使得債權(quán)人可為不特定第三人代替，突破了債權(quán)的相對(duì)性?！睹穹ㄍ▌t》第91條也對(duì)債權(quán)讓于做了相應(yīng)規(guī)定。
2、債務(wù)承擔(dān)
債務(wù)承擔(dān)指第三人代替原來的債務(wù)人成為新債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)。與債權(quán)讓與相反，在債務(wù)承擔(dān)中債權(quán)人未變而債務(wù)人已不再特定，債務(wù)承擔(dān)同樣構(gòu)成對(duì)債權(quán)相對(duì)性的突破。我國(guó)《合同法》第84條、《民法通則》第91條都作了相應(yīng)規(guī)定。
（五）涉他合同
1、為第三人利益的合同
是指當(dāng)事人為第三人設(shè)定了合同權(quán)利，第三人可依約享有和行使該權(quán)利的合同?！逗贤ā返?4條規(guī)定：當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。
這一規(guī)定突破了合同內(nèi)容的相對(duì)性，但尚未突破合同違約責(zé)任的相對(duì)性。具有如下特征：
①第三人不是締約人或其代理人，無需在合同上簽字或蓋章。
②合同生效后，第三人可以接受或拒絕該權(quán)利。一旦接受，締約雙方就不能自行取消該權(quán)利；一旦拒絕，該權(quán)利轉(zhuǎn)由締約人享有。
③第三人有權(quán)直接請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，并可有效受領(lǐng)債務(wù)人的給付。
2、由第三人履行的合同
是指締約人在合同中約定，由第三人向合同債權(quán)人履行義務(wù)的合同。《合同法》第65條規(guī)定：當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人未向債權(quán)人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。
同樣該規(guī)定突破了合同內(nèi)容的相對(duì)性，但未突破合同違約責(zé)任的相對(duì)性。具有如下特征：
①第三人不是締約人或其代理人，無需在合同上簽字或蓋章。
②債權(quán)人對(duì)第三人享有直接的履行請(qǐng)求權(quán)
③第三人可履行合同約定的義務(wù)，也可拒絕履行；拒絕履行時(shí)，第三人無需向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。