美小君 追問

2019-04-29 22:30

B選項  乙

盛老師 解答

2019-04-29 22:40

你好，同樣的道理，如果乙不知道自己被侵害了，就不會請求撤銷了

美小君 追問

2019-04-30 09:03

老說我的意思是涉及第三人的好不   這是什么跟什么啊

盛老師 解答

2019-04-30 11:59

你好，這道題一共有兩個業(yè)務，其中第一次，甲和齊某是當事人，第二次，齊和乙是當事人，請問你說的第三人是相對于哪個業(yè)務的第三人？

美小君 追問

2019-04-30 19:47

第二次呀  乙被騙  甲忽悠的這次  乙如果想行使撤銷權   甲必須是要知情的么

盛老師 解答

2019-04-30 19:54

你好，乙行使撤銷權和甲是否知情沒有關系，這個交易本身就是欺詐，并不是因為甲而變成欺詐的

美小君 追問

2019-04-30 19:58

我不太理解  關于第三人實施欺詐行為 有個解釋 是對于第三人欺詐，只有相對人知道或者應當知道 時  才可以撤銷   在這個題的第二次行為中  第三人指的誰

美小君 追問

2019-04-30 20:02

關于這個問題  穆帆老師的課程民事法律行為第52分鐘那他講的就是  第三人（甲）不知情時乙就是不能撤銷   但是題目中的解釋好像第三人是齊某   所以我不明白如果第三人實施欺詐  跟相對人到底有沒有關系  如果有關系  這個相對人到底是誰   上個問題中問錯了   是想問  相對人是誰

盛老師 解答

2019-04-30 21:07

你好，“第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，相對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。”，我想你指的是這個規(guī)定，理論上認為，第三人欺詐的情形下，受欺詐人一般不能主張撤銷合同，法律優(yōu)先保護善意相對人的利益，但是如果相對人知情或應當知情，則受欺詐人可以撤銷合同，因為已經(jīng)沒有保護一個惡意相對人的必要，以此題第二種情況為例，如果齊某不知情，則乙不能行使撤銷，但是這道題也不適合做例子說明，因為齊某本身的商業(yè)行為就屬于欺詐或顯失公平

美小君 追問

2019-04-30 21:50

那您的意思就是在題中的這種關系   齊某是規(guī)定中所謂的相對方  第三人是甲對吧

盛老師 解答

2019-05-01 13:37

你好，是這樣理解