(CPA審計(jì))請(qǐng)問總體偏差率上限公式有沒有體現(xiàn)抽樣風(fēng)險(xiǎn)的量化?如果有,是如何體現(xiàn)的,和哪個(gè)變量有關(guān)?
for life
于2018-07-24 18:17 發(fā)布 ??2692次瀏覽
- 送心意
舟舟老師
職稱: 中級(jí)會(huì)計(jì)師,注冊(cè)會(huì)計(jì)師
2018-07-24 20:23
如果樣本是50,偏差是3,總體偏差率最佳估計(jì)值=3/50=6%,而考慮抽樣風(fēng)險(xiǎn)的上限=6.7/50=13.4%。這就是量化后的結(jié)果
相關(guān)問題討論

如果樣本是50,偏差是3,總體偏差率最佳估計(jì)值=3/50=6%,而考慮抽樣風(fēng)險(xiǎn)的上限=6.7/50=13.4%。這就是量化后的結(jié)果
2018-07-24 20:23:49

有老師回答一下嗎?
2018-07-25 12:09:48

首先,我們來明確重要性水平和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)聯(lián)。當(dāng)設(shè)定較低的重要性水平時(shí),意味著審計(jì)人員對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表中的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的容忍程度較低,即更嚴(yán)格的要求。理論上,這會(huì)降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)楦偷娜萑桃馕吨偷腻e(cuò)報(bào)或漏報(bào)的可能性。
然而,實(shí)際操作中,當(dāng)重要性水平設(shè)定過低時(shí),可能會(huì)導(dǎo)致兩種情況:
增加不必要的審計(jì)工作:審計(jì)人員可能需要更加細(xì)致地對(duì)每一個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行審查,這會(huì)導(dǎo)致審計(jì)成本的增加和效率的降低。
增加審計(jì)風(fēng)險(xiǎn):由于對(duì)細(xì)節(jié)的過度關(guān)注,審計(jì)人員可能會(huì)忽略一些更大的、更有風(fēng)險(xiǎn)的問題,從而增加了發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見的可能性。
因此,合理確定重要性水平是關(guān)鍵。既不能過高也不能過低,以平衡審計(jì)成本、效率和風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系
2023-12-29 20:05:20

你好;??這個(gè)說法是不恰當(dāng)。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型中的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是評(píng)估的,為將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制在一定的低水平,如果評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)高,注冊(cè)會(huì)計(jì)師就需要多做程序來控制檢查風(fēng)險(xiǎn)。
2023-07-10 14:06:53

尊敬的學(xué)員您好,你可以參考一下。
首先承接業(yè)務(wù),決定承不承接,就要對(duì)客戶進(jìn)行一定了解,進(jìn)行初步的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定,注會(huì)必須實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序,以此來作為評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表層次的認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)??傮w審計(jì)策略通常在具體審計(jì)計(jì)劃之前,并指導(dǎo)具體審計(jì)計(jì)劃。具體審計(jì)計(jì)劃包括了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序,進(jìn)一步的審計(jì)程序和其他審計(jì)程序。但是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和審計(jì)計(jì)劃一直是交叉的,沒有明確規(guī)定誰先誰后。
2022-12-01 18:16:21
還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費(fèi)咨詢老師
精選問題
獲取全部相關(guān)問題信息
舟舟老師 解答
2018-07-24 20:25