總公司要求分公司按售價的30%開票是否屬虛開?

2019-05-11 11:09 來源:網(wǎng)友分享
1466
總公司要求分公司按售價的30%開票是否屬虛開?虛開增值稅專用發(fā)票是要受到懲罰的,對于企業(yè)經(jīng)營者而言,這是因小失大,而且這十分不光明,那么總分公司間的這種開票是否在此范圍呢。

總公司要求分公司按售價的30%開票是否屬虛開?

根據(jù)《財政部國家稅務總局關于簡并增值稅征收率政策的通知》(財稅〔2014〕57號)第二條規(guī)定:財稅〔2009〕9號文件第二條第(三)項和第三條“依照6%征收率”調整為“依照3%征收率”,自2014年7月1日起執(zhí)行。

貴公司實行簡易辦法征收的生物制品,自2014年7月1日起執(zhí)行3%的征收率,但所屬期為6月份的生物制品發(fā)生退貨,應以6%的征收率開具紅字發(fā)票沖銷,并建議在紅字發(fā)票備注欄上注明原銷售日期。

總公司要求分公司按售價的30%開票是否屬虛開?

案例

某公司下設兩個非獨立法人的全資子公司:A分公司在順義,B分公司在大興。由于各種原因總公司要求B分公司生產(chǎn)的產(chǎn)品按銷售價的30%開(增值稅發(fā)票)給A分公司,A分公司在按100%的銷售價(開增值稅發(fā)票)銷售給客戶。請問:B分公司給當?shù)氐膰?大興區(qū)國稅)少繳了增值稅,而A公司卻給當?shù)氐膰?順義區(qū)國稅)多繳了增值稅,對B公司來說如果被查出來,是虛開增值稅發(fā)票,還是偷漏了增值稅?公司能這樣做嗎?

解答:

B公司給A公司按銷售價的30%開具發(fā)票,需要區(qū)分是否實際發(fā)生了購買行為,如果實際發(fā)生了購買行為,而且B公司屬于向A公司以正常銷售價格的30%出售,所收貨款與發(fā)票所列金額一致,均為正常銷售價格的30%,則屬于價格明顯偏低,稅務機關將按規(guī)定的方法重新確定價格計征增值稅。

根據(jù)《中華人民共和國增值稅暫行條例》(中華人民共和國國務院令第538號):

“第七條 納稅人銷售貨物或者應稅勞務的價格明顯偏低并無正當理由的,由主管稅務機關核定其銷售額。

《中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則》(財政部、國家稅務總局令2008年第50號)規(guī)定:

第十六條 納稅人有條例第七條所稱價格明顯偏低并無正當理由或者有本細則第四條所列視同銷售貨物行為而無銷售額者,按下列順序確定銷售額:

(一)按納稅人最近時期同類貨物的平均銷售價格確定;

(二)按其他納稅人最近時期同類貨物的平均銷售價格確定;

(三)按組成計稅價格確定。組成計稅價格的公式為:

組成計稅價格=成本×(1+成本利潤率)

屬于應征消費稅的貨物,其組成計稅價格中應加計消費稅額。

公式中的成本是指:銷售自產(chǎn)貨物的為實際生產(chǎn)成本,銷售外購貨物的為實際采購成本。公式中的成本利潤率由國家稅務總局確定。

如果B公司與A公司之間實際未發(fā)生購買行為,只是互開發(fā)票;或者B公司向A公司按正常銷售價格實際收取了貨款,只是在填開發(fā)票時按實際售價的30%開具,則均屬于虛開增值稅專用發(fā)票行為,企業(yè)還應負有法律責任:

國家稅務總局轉發(fā)《最高人民法院關于適用〈全國人民代表大會常務委員會關于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定〉的若干問題的解釋》的通知規(guī)定:

根據(jù)《決定》第一條規(guī)定,虛開增值稅專用發(fā)票的,構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。

具有下列行為之一的,屬于“虛開增值稅專用發(fā)票”:(1)沒有貨物購銷或者沒有提供或接受應稅勞務而為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具增值稅專用發(fā)票;(2)有貨物購銷或者提供或接受了應稅勞務但為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開具數(shù)量或者金額不實的增值稅專用發(fā)票;(3)進行了實際經(jīng)營活動,但讓他人為自己代開增值稅專用發(fā)票?!?/p>

總公司要求分公司按售價的30%開票是否屬虛開?以上的解說是否合理,所列的依據(jù)是否正確,大家不要盡信本文的說法,實在有不確定的,可以咨詢。

還沒有符合您的答案?立即在線咨詢老師 免費咨詢老師
相關問題
圈子
熱門帖子
  • 會計交流群
  • 會計考證交流群
  • 會計問題解答群
會計學堂