步驟1：識別應(yīng)計入“存貨”的科目

- 庫存商品：100萬元（直接計入）
?
- 原材料：30萬元（直接計入）
?
- 發(fā)出商品：20萬元（直接計入）
?
- 應(yīng)收退貨成本：40萬元（代表預(yù)計退回的存貨成本，計入存貨）
?
- 合同履約成本（攤銷期限在一年以內(nèi)的部分）：50萬元（長期攤銷部分不計入，僅一年內(nèi)的計入存貨）
?
- 制造費用：45萬元（制造費用期末余額應(yīng)轉(zhuǎn)入存貨成本，計入存貨）
?
- 存貨跌價準備：10萬元（需扣除，沖減存貨賬面價值）

注意：“合同資產(chǎn)”屬于應(yīng)收類資產(chǎn)，不屬于存貨，需排除。

步驟2：計算存貨項目金額

將上述應(yīng)計入的科目余額相加，再扣除存貨跌價準備：


\begin{align*}
\text{存貨金額} &= 100 + 30 + 20 + 40 + 50 + 45 - 10 \\
&= 285 - 10 \\
&= 235 \text{萬元}
\end{align*}

打卡每一天，十三日。

本題考查債的保全。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的高價受讓他人財產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔保，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，債務(wù)人的相對人知道或者應(yīng)當知道該情形的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。轉(zhuǎn)讓價格未達到交易時交易地的市場交易價或者指導價70%的，一般可以認定為“明顯不合理的低價”；但債務(wù)人與相對人存在親屬關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不受前述規(guī)定70%的限制。所以選項A錯誤。代位權(quán)的行使條件之一是須債權(quán)人的債權(quán)已屆滿履行期，甲對乙的債權(quán)未到期，所以不能行使代位權(quán)。所以選項B錯誤。債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。行使撤銷權(quán)的債權(quán)人，有權(quán)請求第三人返還財產(chǎn)，但就收取的財產(chǎn)并無優(yōu)先受償權(quán)，而應(yīng)將收取的財產(chǎn)加入債務(wù)人的責任財產(chǎn)。所以選項C錯誤，選項D正確。

1. 關(guān)鍵行為：公司為了維持“權(quán)益工具占25%-40%”這個比例，需要經(jīng)常買賣債券和股票來調(diào)整。
2. 核心規(guī)則（會計準則）：
· 如果持有金融資產(chǎn)的目的是為了短期倒賣賺錢，就屬于“交易性金融資產(chǎn)”（FVTPL）。
· 如果持有目的是長期收利息、到期收本金，不隨便賣，可以分類為“債權(quán)投資”等。
· 但是，如果像本題這樣，不是為了短期獲利，但需要頻繁買賣來維持一個比例或策略，這在會計準則下被視為 “通過出售來實現(xiàn)目標” 的業(yè)務(wù)模式。
3. 結(jié)論：
· 這種“為了平衡比例而買賣”的模式，導致債券不能算作“持有收利息”類；
· 權(quán)益工具本身也難以長期持有不動（因為要調(diào)比例）。
· 所以整個組合要按 以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產(chǎn)（FVTPL） 處理。

一句話：因為要不斷買賣來調(diào)比例，所以不能享受其他分類的待遇，只能作為交易性金融資產(chǎn)處理，即使本意不是為了短期炒賣。

答案是 1。

（1)選項AC：被告在一審期間改變被訴行政行為的，應(yīng)當書面告知人民法院，被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的，人民法院應(yīng)當依法作出確認判決。
（2)選項B：根據(jù)規(guī)定，被告改變被訴行政行為，原告申請撤訴，符合下列條件的，人民法院應(yīng)當裁定準許：①申請撤訴是當事人真實意思表示；②被告改變被訴行政行為，不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，不超越或者放棄職權(quán)，不損害公共利益和他人合法權(quán)益；③被告已經(jīng)改變或者決定改變被訴行政行為，并書面告知人民法院；④第三人無異議。
（3)選項DE：原告或者上訴人申請撤訴，人民法院裁定不予準許的，原告或者上訴人經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院可以缺席判決；被告經(jīng)法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判決；