案例分析建筑業(yè)新項(xiàng)目是否可以簡(jiǎn)易征收？

答：會(huì)計(jì)學(xué)堂了解到，照統(tǒng)一的增值稅的稅制，一般納稅人提供建筑服務(wù)應(yīng)適用一般計(jì)稅方法和11%的稅率，以當(dāng)期銷項(xiàng)稅額減去當(dāng)期進(jìn)項(xiàng)稅額計(jì)算應(yīng)納稅額。但考慮到以清包工方式、甲供工程提供的建筑服務(wù)，其大部分成本為人工成本，施工方可以取得的用以抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額較少，按照一般計(jì)稅方法計(jì)稅，可能導(dǎo)致企業(yè)稅負(fù)與原營(yíng)業(yè)稅稅負(fù)相比大幅上升。為保證建筑業(yè)營(yíng)改增改革的平穩(wěn)過(guò)渡，在營(yíng)改增新政中為建筑業(yè)提供了優(yōu)惠政策，規(guī)定一般納稅人的清包工、甲供工程建筑工程可以選擇簡(jiǎn)易計(jì)稅方法計(jì)稅，這項(xiàng)政策不僅限于老項(xiàng)目，新項(xiàng)目同樣可以適用。

因此，老項(xiàng)目可以選擇簡(jiǎn)易征收，但實(shí)務(wù)中能不能選擇還取決于和業(yè)主的協(xié)商結(jié)果。如果業(yè)主要求提供11%稅率的專用發(fā)票，施工企業(yè)就不能采用簡(jiǎn)易計(jì)稅方式，但是此時(shí)應(yīng)該和業(yè)主談判結(jié)算價(jià)格。建議企業(yè)計(jì)算一下在兩種計(jì)稅方式下企業(yè)的盈利狀況，與業(yè)主方談判，把合同價(jià)格確定在雙方均滿意的狀態(tài)。最終采用何種計(jì)稅方式取決于雙方博弈的結(jié)果。

【案例分析】 一個(gè)項(xiàng)目A和B簽訂了合同，施工許可證上注明的開工日期在4月30日前，5月1日后c又與C簽訂了分包合同，c方是否能能夠選擇簡(jiǎn)易計(jì)稅方法？（天津、湖北、河北）

財(cái)稅（2016）36號(hào)文規(guī)定，為建筑工程老項(xiàng)目提供的建筑服務(wù)可以選擇適用簡(jiǎn)易計(jì)稅方法。C提供的建筑服務(wù)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)來(lái)看，是在為A的建筑老項(xiàng)目提供建筑服務(wù)，所以按照政策規(guī)定，C可以選擇適用簡(jiǎn)易計(jì)稅方法。

注釋：這個(gè)問(wèn)題很普通，也具有一定的代表性，試想如果總包方采用簡(jiǎn)易征收方法繳納增值稅，分包方采用一般計(jì)稅方法繳納增值稅，則分包合方在向總包方按照11%的稅率轉(zhuǎn)移增值稅銷項(xiàng)稅額時(shí)就會(huì)遇到障礙，這樣就會(huì)增加分包方的稅負(fù)，減少利潤(rùn)，按照天津等地規(guī)定，允許總包和分包都采用簡(jiǎn)易征收，則就能很好解決這個(gè)問(wèn)題，不會(huì)造成營(yíng)改增總包和分包稅負(fù)的增加，減少總包和分包的矛盾。

建筑業(yè)新項(xiàng)目是否可以簡(jiǎn)易征收，看完本篇文章提供的相關(guān)依據(jù)也許您還沒(méi)看太明白，不過(guò)看完本篇文章的案例希望您能夠有一點(diǎn)的了解了！就算不是太懂也沒(méi)有關(guān)系，您多加練習(xí)或找出相關(guān)的習(xí)題，相信您總會(huì)明白的！