票據(jù)權(quán)利和普通債權(quán)有什么區(qū)別

1.轉(zhuǎn)讓通知不同

依合同法規(guī)定，普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓出讓人必須通知債務(wù)人，否則該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力。

2.出讓人承受法律關(guān)系不同

普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后出讓人退出債的法律關(guān)系，原則上不再與該債權(quán)債務(wù)有法律關(guān)系。

票據(jù)背書中，票據(jù)轉(zhuǎn)讓后背書人(即出讓人)不退出票據(jù)法律關(guān)系，背書人從原來的票據(jù)權(quán)利人轉(zhuǎn)變?yōu)槠睋?jù)債務(wù)人，對(duì)后手承擔(dān)擔(dān)保承兌和擔(dān)保付款責(zé)任。

3.債務(wù)人抗辯權(quán)不同

普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，受讓人須承受出讓人的權(quán)利瑕疵，債務(wù)人可以其與出讓人的抗辯事由對(duì)抗受讓人。

票據(jù)背書中，被背書人受到票據(jù)善意取得制度的保護(hù)，不承受背書人的權(quán)利瑕疵，債務(wù)人不得以其與背書人的抗辯事由對(duì)抗被背書人，產(chǎn)生抗辯切斷的效力，惡意抗辯除外。

4.權(quán)利證明不同

普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，轉(zhuǎn)讓本身不具有權(quán)利證明的效力，受讓人主張債權(quán)仍須依照一般的舉證規(guī)則證明自己的權(quán)利。

票據(jù)權(quán)利都有什么特點(diǎn)？

票據(jù)權(quán)利作為一種典型的指示性債權(quán)，之所以能援引動(dòng)產(chǎn)善意取得制度，主要是因?yàn)槠睋?jù)具有典型的權(quán)利外觀，票據(jù)權(quán)利與票據(jù)物質(zhì)形態(tài)密不可分，“物”的動(dòng)產(chǎn)性顯而易見，符合動(dòng)產(chǎn)善意取得的適用條件。但票據(jù)權(quán)利畢竟是一種債權(quán)，與動(dòng)產(chǎn)風(fēng)格迥異，票據(jù)權(quán)利善意取得與動(dòng)產(chǎn)善意取得相比，具有鮮明的特異性。

總體上來說，票據(jù)的權(quán)利的善意取得實(shí)質(zhì)性限制較之動(dòng)產(chǎn)善意取得寬松得多。但是在形式上來說是嚴(yán)格的，如果票據(jù)轉(zhuǎn)讓時(shí)需要背書連續(xù)的。如果對(duì)于票據(jù)權(quán)利還有其他的問題可以來會(huì)計(jì)學(xué)堂提問。