什么情況可以行使銀行承兌匯票追索權(quán)

1、匯票被拒絕承兌的；2、承兌人或者付款人死亡、逃匿的；3、承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的?！本唧w而言，由于我國銀行承兌匯票的承兌人是有較強(qiáng)資信的銀行，因而發(fā)生“在匯票到期日前承兌人死亡、逃匿或是被依法宣告破產(chǎn)、因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)”的可能性很小。換言之，銀行承兌匯票的持票人一般是在“匯票到期被拒絕付款”和“匯票到期前被拒絕承兌”這兩種情況下行使追索權(quán)。

關(guān)于“匯票到期前被拒絕承兌”，在我國票據(jù)實(shí)務(wù)中，盡管《支付結(jié)算辦法》第80條第1款規(guī)定“商業(yè)匯票可以在出票時(shí)向付款人提示承兌后使用，也可以在出票后先使用再向付款人提示承兌”，但事實(shí)上，由于銀行之外的商業(yè)組織的信用經(jīng)常受到質(zhì)疑，很少人愿意接受未經(jīng)承兌的商業(yè)匯票。因此，往往是由銀行先在匯票上進(jìn)行承兌，后由出票人簽發(fā)匯票。這樣，雖與《票據(jù)法》的規(guī)定不盡一致，但并不導(dǎo)致票據(jù)使用的混亂，相反促進(jìn)了票據(jù)的流通。所以，在實(shí)務(wù)中，流通的銀行承兌匯票大多都已經(jīng)得到承兌，發(fā)生“匯票到期前被拒絕承兌”的可能性也不大。因而，圍繞“到期被拒絕付款”探討追索中的風(fēng)險(xiǎn)更具現(xiàn)實(shí)意義。那么，需要考慮的是，是不是持票人一旦被拒付就可向其他票據(jù)債務(wù)人進(jìn)行追索呢？

首先，持票人若可向其他票據(jù)債務(wù)人進(jìn)行追索，必須享有票據(jù)權(quán)利。針對上文所提到的拒付的原因，當(dāng)付款人基于法定的抗辯權(quán)拒付時(shí)，不論是對物的杭辯還是對人的抗辯，都是由于票據(jù)本身無效或是持票人自身存在過錯(cuò)，持票人不享有票據(jù)權(quán)利。在這種情形，持票人不能通過行使追索權(quán)來獲得票款，也就不存在追索中的風(fēng)險(xiǎn)問題。當(dāng)付款人基于持票人前手提出的票據(jù)存在瑕疵的主張或是失票救濟(jì)措施而對持票人拒付時(shí)，持票人雖然遭到拒付，但仍有可能是票據(jù)權(quán)利人，有行使追索權(quán)的條件，也才有探討追索中風(fēng)險(xiǎn)的必要。

其次，即使持票人享有票據(jù)權(quán)利，可向其他票據(jù)債務(wù)人進(jìn)行追索，其追索權(quán)是否就一定能夠?qū)崿F(xiàn)呢？答案顯然是否定的。根據(jù)票據(jù)法律和法理，追索權(quán)的行使需要履行一定的保全手續(xù)，依照法定程序進(jìn)行，因此，在持票人行使追索權(quán)的過程中也會(huì)面臨不同的風(fēng)險(xiǎn)。

所以，銀行承兌匯票盡管信用度較高，但在承兌后被拒付的現(xiàn)象還時(shí)有發(fā)生。有效地識別風(fēng)險(xiǎn)并予以防范，對確保票據(jù)權(quán)利人追索權(quán)的實(shí)現(xiàn)頗有必要。

如何行使銀行承兌匯票追索權(quán)

是的，但是持票人要出具拒絕付款的有關(guān)證明。具體如下：

根據(jù)《分發(fā)票法》

第六十二條　持票人行使追索權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明。

持票人提示承兌或者提示付款被拒絕的，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明，或者出具退票理由書。未出具拒絕證明或者退票理由書的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任。

第六十三條　持票人因承兌人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒絕證明的，可以依法取得其他有關(guān)證明。

第六十四條　承兌人或者付款人被人民法院依法宣告破產(chǎn)的，人民法院的有關(guān)司法文書具有拒絕證明的效力。

承兌人或者付款人因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的，有關(guān)行政主管部門的處罰決定具有拒絕證明的效力。

上文會(huì)計(jì)學(xué)堂小編從什么情況可以行使銀行承兌匯票追索權(quán)、如何行使銀行承兌匯票追索權(quán)兩個(gè)方面給大家講解了承兌匯票的問題，銀行承兌匯票的持票人一般是在“匯票到期被拒絕付款”和“匯票到期前被拒絕承兌”這兩種情況下行使追索權(quán)。