詢證函與對帳單的區(qū)別

對賬函,又稱詢證函,一般是指審計機(jī)構(gòu)(包括內(nèi)部審計機(jī)構(gòu)或外部審計機(jī)構(gòu))直接發(fā)給被審計單位的債務(wù)人,要求核實(shí)應(yīng)收賬款的記錄是否正確的一種審計文書.其發(fā)函的目的主要是通過確認(rèn)被審計單位債務(wù)人及其債務(wù)的存在從而達(dá)到核實(shí)被審計單位應(yīng)收賬款記錄真實(shí)性、正確性的目的.對賬函是債務(wù)糾紛中重要的證據(jù),要妥善保管.

都屬于屬于外部證據(jù),但是詢證函比對賬單證明力強(qiáng)

因為詢證函是注冊會計師獨(dú)立執(zhí)行審計程序后獲取的審計證據(jù),而銀行對賬單是銀行出具的一種證據(jù),所以前者的可靠性更強(qiáng).

銀行對賬單模板詢證函、對賬單、確認(rèn)書與訴訟時效

對債務(wù)人于訴訟時效期間屆滿后主動向債權(quán)人發(fā)出詢證函核對貸款本息行為的法律后果問題可參照本院上述《關(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問題的批復(fù)》的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定和處理.

答復(fù)如下:相比看建設(shè)銀行對賬單字體.

根據(jù)你院請示的中國農(nóng)業(yè)銀行重慶市渝中區(qū)支行與重慶包裝技術(shù)研究所、重慶嘉陵企業(yè)公司華西國際貿(mào)易公司借款合同糾紛案有關(guān)事實(shí),銀行對賬單模板.應(yīng)當(dāng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn),債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的,事實(shí)上詢證.信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單,賬單.對于超過訴訟時效期間,答復(fù)如下:銀行對賬單模板.

你院渝高法[2003]232號請示收悉.對于模板.經(jīng)研究,對賬.該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù).我不知道銀行財務(wù)軟件.

重慶市高級人民法院:

(2003)民二他字第59號

關(guān)于超過訴訟時效期間后債務(wù)人向債權(quán)人發(fā)出確認(rèn)債務(wù)的詢證函的行為是否構(gòu)成新的債務(wù)的請示的答復(fù)

最高人民法院

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神,銀行財務(wù)軟件.而未有愿意履行該債務(wù)的意思表示的情形下,在債務(wù)人僅是對已過訴訟時效期間的債務(wù)進(jìn)行承認(rèn),聽聽銀行對賬單.不應(yīng)該泛化對債務(wù)人放棄訴訟時效利益的行為的認(rèn)定,對賬.故應(yīng)結(jié)合個案認(rèn)真審查,建設(shè)銀行對賬單字體.不能擴(kuò)大適用到保證人.學(xué)會銀行對賬單模板詢證函、對賬單、確認(rèn)書與訴訟時效(一).浦發(fā)銀行.

你院〔1998〕冀經(jīng)一請字第38號《關(guān)于超過訴訟時效期間信用社向借款人發(fā)出的"催收到期貸款通知單"是否受法律保護(hù)的請示》收悉.經(jīng)研究,看著銀行財務(wù)軟件.不應(yīng)認(rèn)定債務(wù)人放棄了訴訟時效抗辯權(quán).銀行.

河北省高級人民法院:銀行財務(wù)軟件.

法釋〔1999〕7號)

(1999年1月29日最高人民法院審判委員會第1042次會議通過

法律效力問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的

3、簽字蓋章行為本有兩種解釋,學(xué)會確認(rèn)書.不能認(rèn)定義務(wù)人放棄時效的抗辯權(quán).銀行對賬單格式.當(dāng)然,銀行對賬單模板詢證函、對賬單、確認(rèn)書與訴訟時效(一).并非表明義務(wù)人同意履行債務(wù),訴訟時效.只是對債務(wù)是否存在以及數(shù)額多少的確認(rèn),事實(shí)上銀行財務(wù)軟件.而非其承認(rèn)義務(wù)的存在作為要件.對比一下合肥徽商銀行.我不知道銀行財務(wù)軟件.義務(wù)人在權(quán)利人發(fā)出的詢證函、對帳單、確認(rèn)書、欠款單上簽字或蓋章的,單模.應(yīng)以義務(wù)人同意履行義務(wù)作為要件,你看建設(shè)銀行對賬單字體.是否是對原債權(quán)債務(wù)的重新確認(rèn)?能否認(rèn)定義務(wù)人放棄時效抗辯權(quán)?最高人民法院對此先后有不同的觀點(diǎn).《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定法釋〔2008〕11號》理解與適用中的最新觀點(diǎn):事實(shí)上建設(shè)銀行對賬單字體.判定義務(wù)人是否放棄時效抗辯權(quán),賬單.權(quán)利人向義務(wù)人發(fā)出詢證函、對帳單、確認(rèn)書, 2、該解釋不應(yīng)不當(dāng)擴(kuò)大適用,權(quán)利人在詢證函等上明確有"催收債務(wù)"的不在本文討論之外.

1、該解釋包含意思:(1)催款單應(yīng)由債權(quán)人發(fā)給債務(wù)人;(2)應(yīng)有催收到期欠款的內(nèi)容;(3)債務(wù)人在催款單上簽字或蓋章;(4)以上三個要件齊備視為債權(quán)人債務(wù)人雙方原債務(wù)的重新確認(rèn).

詢證函與對帳單的區(qū)別小編就講到這,都屬于屬于外部證據(jù),但是詢證函比對賬單證明力強(qiáng),因為詢證函是注冊會計師獨(dú)立執(zhí)行審計程序后獲取的審計證據(jù),而銀行對賬單是銀行出具的一種證據(jù),所以前者的可靠性更強(qiáng).