財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的區(qū)別有哪些？

1、關(guān)于財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的區(qū)別

財(cái)務(wù)管理是指運(yùn)用管理知識(shí)、技能、方法,對(duì)企業(yè)資金的籌集、使用以及分配進(jìn)行管理的活動(dòng).主要在事前事中管理、重在"理";

會(huì)計(jì)是指以資金形式,對(duì)企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行連續(xù)地反映、監(jiān)督和參與決策的工作.主要在事后核算,重在"算".

兩者聯(lián)系在于目的都是在于管理企業(yè)經(jīng)營、提高企業(yè)效益;指向的對(duì)象都是企業(yè)資金.實(shí)務(wù)工作中.兩者往往相互交叉,不分彼此.所以,你就不難理解,為什么財(cái)務(wù)部門從事會(huì)計(jì)核算了.但是,兩者的職能、內(nèi)容都是不同的.

另外,兩者都是獨(dú)立的專業(yè)學(xué)科,絕對(duì)不存在兩者之間誰包含誰的稅法,也不存在誰的地位高于誰的問題.

2、關(guān)于財(cái)務(wù)制度與會(huì)計(jì)制度的區(qū)別

一般而言,財(cái)務(wù)制度的內(nèi)容是針對(duì)財(cái)務(wù)管理方面而制定的,會(huì)計(jì)制度的內(nèi)容是針對(duì)會(huì)計(jì)核算方面而制定的.當(dāng)然,上述說法是在理論上規(guī)范的區(qū)別方法.但在企業(yè)等單位的實(shí)際工作中,由于財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的概念的混淆,且實(shí)務(wù)中區(qū)分財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)確實(shí)存在著一定的難度,因此兩者互有混用,如財(cái)務(wù)制度規(guī)范會(huì)計(jì)核算,而會(huì)計(jì)制度規(guī)范財(cái)務(wù)管理等,也有些單位索性將這些制度統(tǒng)稱為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度.

3、關(guān)于會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,都是我國會(huì)計(jì)工作方面的規(guī)范性文件,屬于財(cái)政部頒發(fā)的部門規(guī)章,在全國范圍內(nèi)有效并施行.兩者的區(qū)別在于:會(huì)計(jì)制度著重于規(guī)范會(huì)計(jì)主體的具體會(huì)計(jì)處理,比如會(huì)計(jì)科目表及其使用說明、會(huì)計(jì)分錄舉例等等,其優(yōu)點(diǎn)在于能夠直接運(yùn)用于具體的會(huì)計(jì)工作,缺點(diǎn)在于對(duì)新業(yè)務(wù)的適應(yīng)性較差;而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的側(cè)重點(diǎn)在于規(guī)范會(huì)計(jì)政策運(yùn)用的原則性問題,它的優(yōu)缺點(diǎn)正好與會(huì)計(jì)制度相反.因此,會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則互為補(bǔ)充,共同構(gòu)成目前我國會(huì)計(jì)工作的制度性文件,所有的單位都必須遵守執(zhí)行.

從我國會(huì)計(jì)改革目標(biāo)來看,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則最終將完全取代會(huì)計(jì)制度.但由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行,需要大量的會(huì)計(jì)職業(yè)判斷,而我國目前的實(shí)際情況又無法予以滿足,因此出現(xiàn)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度并存的局面.并且,會(huì)計(jì)制度還將在一段時(shí)間內(nèi)存在,發(fā)揮其應(yīng)有的作用.

財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的區(qū)別有哪些？從制度上，概念上，職能上著三個(gè)內(nèi)容放會(huì)計(jì)學(xué)堂小編簡單介紹了這幾個(gè)問題，更多精彩資訊，敬請(qǐng)關(guān)注會(huì)計(jì)學(xué)堂的更新！