非關(guān)聯(lián)企業(yè)借款要交稅嗎

企業(yè)與企業(yè)之間的借款需要交稅.關(guān)聯(lián)企業(yè)間資金借貸,如果融通資金約定利率低于金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率,稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)按照金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率核定其利息收入并要求其繳納相應(yīng)所得稅.

1、根據(jù)《營(yíng)業(yè)稅稅目注釋》規(guī)定,貸款屬于'金融保險(xiǎn)業(yè)'稅目的征收范圍,而貸款是指將資金貸與他人使用的行為,根據(jù)這一規(guī)定,不論金融機(jī)構(gòu)還是其他單位,只要是發(fā)生將資金貸與他人使用的行為,均應(yīng)視為發(fā)生貸款行為,按'金融保險(xiǎn)業(yè)'稅目征收營(yíng)業(yè)稅.

2、根據(jù)《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第十八條 企業(yè)所得稅法第六條第(五)項(xiàng)所稱利息收入,是指企業(yè)將資金提供他人使用但不構(gòu)成權(quán)益性投資,或者因他人占用本企業(yè)資金取得的收入,包括存款利息、貸款利息、債券利息、欠款利息等收入.利息收入,按照合同約定的債務(wù)人應(yīng)付利息的日期確認(rèn)收入的實(shí)現(xiàn).

據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第三十六條規(guī)定:

企業(yè)或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的機(jī)構(gòu)、場(chǎng)所與其關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的業(yè)務(wù)往來(lái),應(yīng)當(dāng)按照獨(dú)立企業(yè)之間的業(yè)務(wù)往來(lái)收取或者支付價(jià)款、費(fèi)用.

3、根據(jù)《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第三十七條 企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生的合理的不需要資本化的借款費(fèi)用,準(zhǔn)予扣除. 企業(yè)為購(gòu)置、建造固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)和經(jīng)過(guò)12個(gè)月以上的建造才能達(dá)到預(yù)定可銷售狀態(tài)的存貨發(fā)生借款的,在有關(guān)資產(chǎn)購(gòu)置、建造期間發(fā)生的合理的借款費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)作為資本性支出計(jì)入有關(guān)資產(chǎn)的成本,并依照本條例的規(guī)定扣除.

另外根據(jù)第三十八條第二款 非金融企業(yè)向非金融企業(yè)借款的利息支出,不超過(guò)金融企業(yè)同期同類貸款利率計(jì)算的數(shù)額的部分,準(zhǔn)予扣除.

在中國(guó)目前的法律框架下,對(duì)企業(yè)之間的借貸行為,法律并不強(qiáng)制禁止;"金融法規(guī)"體現(xiàn)為有條件的禁止;但是,一旦發(fā)生糾紛,法院根據(jù)具體情節(jié),可以判定借貸合同無(wú)效,對(duì)此類借貸行為不予司法保護(hù).也就是說(shuō),對(duì)這類行為,法律奉行"不禁止、不保護(hù)"的原則.

值得注意的是,近年由于企業(yè)之間借貸活動(dòng)大量增加,司法機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)之間借貸關(guān)系合法性的認(rèn)識(shí)已經(jīng)發(fā)生變化.根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋,在處理此類借貸糾紛時(shí),借貸本金受法律保護(hù),出借人有權(quán)要求借入方償付

非關(guān)聯(lián)企業(yè)借款要交稅嗎?這個(gè)問(wèn)題的答案是肯定的,應(yīng)該繳納相應(yīng)所得稅.如果你還有其他疑問(wèn),歡迎咨詢會(huì)計(jì)學(xué)堂在線答疑老師.