哪種審計證據(jù)可靠性強

注冊會計師在判斷審計證據(jù)的可靠性時，通常會考慮下列原則： 

（1）從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠。 

（2）內(nèi)部控制有效時內(nèi)部生成的審計證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時內(nèi)部生成的審計證據(jù)更可靠。 

（3）直接獲取的審計證據(jù)比間接獲取或推論得出的審計證據(jù)更可靠。 

（4）以文件、記錄形式（無論是紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì)）存在的審計證據(jù)比口頭形式的審計證據(jù)更可靠。 

（5）從原件獲取的審計證據(jù)比從傳真件或復印件獲取的審計證據(jù)更可靠。

判斷審計證據(jù)可靠性的標準有很多，具體來說有以下五個方面：

（一）獨立性標準

一般來說，從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠。從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)由完全獨立于被審計單位以外的機構或人士編制并提供，未經(jīng)被審計單位有關職員之手，從而減少了偽造、更改憑證或業(yè)務記錄的可能性，因而其證明力更強。此類證據(jù)有銀行詢證函回函、應收賬款詢證函回函、保險公司等機構出具的證明等。相反，從其他來源獲取的審計證據(jù)，由于證據(jù)提供者與被審計單位存在經(jīng)濟或行政關系等原因，其可靠性應受到質(zhì)疑。此類證據(jù)有被審計單位內(nèi)部的會計記錄、會議記錄等。

（二）內(nèi)部控制的有效性

被審計單位內(nèi)部控制有效時所提供的證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時提供的證據(jù)更可靠。如果被審計單位有著健全的內(nèi)部控制且在日常管理中得到一貫的執(zhí)行，會計記錄的可信賴程度將大大增加。如果被審計單位的內(nèi)部控制薄弱，甚至不存在任何內(nèi)部控制，被審計單位內(nèi)部憑證記錄的可靠性就大為降低。例如，若收料單或發(fā)料單經(jīng)過了被審計單位不同部門的審核、簽章而且所有憑證預先都有連續(xù)編號并按序號依次處理，則這些證據(jù)就具有較強的可靠性。

（三）客觀性標準

客觀證據(jù)比主觀證據(jù)更可靠?？陀^證據(jù)就是不需要人進行很多判斷的證據(jù)，例如，將賬簿中的數(shù)據(jù)加總則不需要判斷，為澄清訴訟案件而征詢律師的意見則需要判斷。本質(zhì)上，客觀的審計證據(jù)要比涉及個人判斷的審計證據(jù)更為可靠。推論得出的審計證據(jù)，其主觀性較強，人為因素較多，可信賴程度也受到影響。

（四）是否為第一手信息

注冊會計師親自獲取的審計證據(jù)要比其他人提供的審計證據(jù)更可靠。例如，注冊會計師觀察某項控制的證據(jù)比詢問被審計單位某項內(nèi)部控制的證據(jù)更可靠，因為他人提供的證據(jù)有被涂改及偽造的可能性，降低了可信賴程度。

（五）證據(jù)提供者的資格

為保證證據(jù)的可靠性，應該從具有勝任能力并具有避免錯誤信息能力的人員那里獲取證據(jù)。盡管各種信息的來源是獨立的，只有當證據(jù)提供者具有提供該類信息或證據(jù)的資格時，其提供的審計證據(jù)才具有可靠性。比如，公司、銀行提供的函證比個人提供的函證更加可靠；詢問未決訴訟時，律師的意見比不在法律部門工作的人員的意見更加可靠。

哪種審計證據(jù)可靠性強？從外部獨立來源獲取的審計證據(jù)比從其他來源獲取的審計證據(jù)更可靠。我們也討論了判斷審計證據(jù)是否可靠的5個標準，更多精彩的財務知識盡在會計學堂，想提高自己專業(yè)技能的朋友可以繼續(xù)前往官網(wǎng)咨詢了解。