(0/1000)
替諾已吃

評論
首贊
(0/1000)
評論
推薦帖子
行政法規(guī)之間對同一事項的新的一般規(guī)定與舊的特別規(guī)定不一致,不能確定如何適用時,由國務(wù)院裁決。所以選項A正確。地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對同一事項的規(guī)定不一致,不能確定如何適用時,由國務(wù)院提出意見,國務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的,應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定;認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門規(guī)章的,應(yīng)當(dāng)提請全國人民代表大會常務(wù)委員會裁決。所以選項BC錯誤。各部門規(guī)章之間、部門規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對同一事項的規(guī)定不一致時,由國務(wù)院裁決。所以選項D錯誤。

稅務(wù)師考試交流圈
評論
首贊
打卡打卡打卡
稅務(wù)師考試交流圈
1
首贊
人民法院不支持當(dāng)事人下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯:
支付存款本金及利息請求權(quán)、兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)、基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)、其他依法不適用訴訟時效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。
當(dāng)事人違反法律規(guī)定,約定延長或者縮短訴訟時效期間、預(yù)先放棄訴訟時效利益的,人民法院不予認(rèn)可。
當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯,人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進(jìn)行裁判。
請求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi),不適用訴訟時效期間的規(guī)定
支付存款本金及利息請求權(quán)、兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)、基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)、其他依法不適用訴訟時效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。
當(dāng)事人違反法律規(guī)定,約定延長或者縮短訴訟時效期間、預(yù)先放棄訴訟時效利益的,人民法院不予認(rèn)可。
當(dāng)事人未提出訴訟時效抗辯,人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進(jìn)行裁判。
請求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi),不適用訴訟時效期間的規(guī)定

稅務(wù)師考試交流圈
評論
首贊

稅務(wù)師考試交流圈
稅務(wù)師考試交流,一起努力學(xué)習(xí)!
加入





































粵公網(wǎng)安備 44030502000945號