(0/1000)
本題考查行政復(fù)議的復(fù)議機關(guān)及行政訴訟的管轄法院。行政案件由最初作出行政行為的行政機關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件,也可以由復(fù)議機關(guān)所在地人民法院管轄。復(fù)議機關(guān)決定維持原行政行為的,作出原行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)是共同被告。復(fù)議機關(guān)作共同被告的案件,以作出原行政行為的行政機關(guān)確定案件的級別管轄。本案行政訴訟中,M區(qū)基層法院、Q區(qū)基層法院均有管轄權(quán)。

評論
首贊
(0/1000)
評論
推薦帖子
《民法典》規(guī)定,出質(zhì)人在質(zhì)權(quán)人因保管不善致使質(zhì)物毀損、滅失時,有權(quán)要求質(zhì)權(quán)人承擔民事責任。而本題中手表被孫某鎖在保險柜中,被小偷偷走,不屬于質(zhì)權(quán)人保管不善的情況,因此宋某無權(quán)要求孫某賠償損失。所以選項A錯誤。
若因第三人侵權(quán)而導(dǎo)致喪失對質(zhì)物的直接占有的,質(zhì)權(quán)人得基于質(zhì)權(quán)請求不法占有質(zhì)物的第三人返還質(zhì)物,所以質(zhì)權(quán)并不因此而消滅。除非質(zhì)物已為善意第三人取得所有權(quán),質(zhì)權(quán)人不能請求返還質(zhì)物時,質(zhì)權(quán)才消滅。
占有具有權(quán)利推定效力,在沒有相反證據(jù)的前提下,應(yīng)當推定占有人的占有是合法、善意的。
贓物不適用善意取得,所以胡某不能善意取得該手表的所有權(quán)。
若因第三人侵權(quán)而導(dǎo)致喪失對質(zhì)物的直接占有的,質(zhì)權(quán)人得基于質(zhì)權(quán)請求不法占有質(zhì)物的第三人返還質(zhì)物,所以質(zhì)權(quán)并不因此而消滅。除非質(zhì)物已為善意第三人取得所有權(quán),質(zhì)權(quán)人不能請求返還質(zhì)物時,質(zhì)權(quán)才消滅。
占有具有權(quán)利推定效力,在沒有相反證據(jù)的前提下,應(yīng)當推定占有人的占有是合法、善意的。
贓物不適用善意取得,所以胡某不能善意取得該手表的所有權(quán)。

稅務(wù)師考試交流圈
評論
首贊

稅務(wù)師考試交流圈
稅務(wù)師考試交流,一起努力學(xué)習!
加入







































粵公網(wǎng)安備 44030502000945號