老師你好，我不明白，正常丁必須向丙和甲行使追索付款請求權，可是提干已經(jīng)說:甲拒絕付款，這種情況下，最后說:丁只能向丙行使追索權這句話難道不對？為什么錯？

答： 甲拒絕付款，但丁可以向甲行使追索權

在破產(chǎn)法中說如果買受人破產(chǎn)+繼續(xù)履行合同，買受人的管理人未依約支付價款或者履行相應的義務，或者將標的物出賣，出質，做不當處分的，有權要求買受人的管理人返還其標的物，而在出賣人的取回權中說出賣人在貨物到達管理人之前通知管理人要取回標的物的，可以取回，不及時行使取回權的，在標的物到達管理人后，不可取回。那出賣人在賣出自己的貨物后，買受人的管理人未依約支付價款，且標的物已經(jīng)到達買受人的管理人的，出賣人能否取回？

答： 同學你好 這個可以的哦

我是一名會計,想問一下考個網(wǎng)絡學歷有用嗎？

答： 眾所周知會計人如果要往上發(fā)展，是要不斷考證的

甲、乙、丙三兄弟共同繼承一幅古董字畫，由甲保管。甲擅自將該畫以市場價出賣給丁并已交付，丁對該畫的共有權屬關系并不知情。根據(jù)物權法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的是（　?。?A．丁取得該畫的所有權，但須以乙和丙均追認為前提 B．無論乙和丙追認與否，丁均不能取得該畫的所有權 C．無論乙和丙追認與否，丁均可取得該畫的所有權 D．經(jīng)乙和丙中一人追認，丁即可取得該畫的所有權

答： C（1）如果乙、丙不追認，則甲的行為構成無權處分，但丁基于善意取得制度（善意且無重大過失、合理對價并完成交付）依法取得該畫的所有權；（2）如果乙、丙追認，則甲的行為轉為有權處分，則丁基于交付取得該畫的所有權。因此，無論乙和丙追認與否，丁均可取得該畫的所有權。