資產(chǎn)減值測試是只有編制資產(chǎn)負債表的時候才做嗎？平時有減值跡象的時候要不要做？母公司需要編制合并財務(wù)報表，做資產(chǎn)組減值測試，發(fā)生減值為什么不是在個別財務(wù)報表上調(diào)整，而直接在合并報表上調(diào)整？

答： 您好！有減值跡象就要做測試，一般是資產(chǎn)負債表日確認減值損失，在負債表確認， 您圖中是測試商譽減值，是在合并層面做的

我在做財務(wù)報表分析的作業(yè)，題目是中石油的，老師要求我們用母公司來分析，但是網(wǎng)上找的年報中，資產(chǎn)負債表及其其他表是合并及其公司資產(chǎn)負債表，這里的公司沒有特殊表明是什么，想問一下這個公司是不是母公司的意思

答： 您好！上市公司都會列明母公司的報表的，合并和母公司單體報表都會披露的

報考2022年中級會計職稱對學(xué)歷有什么要求？

答： 報名中級資格考試，除具備基本條件外，還必須具備下列條件之一

你好，老師，這個是什么意思？為什么外幣出現(xiàn)貶值，母公司折算國外子公司的財務(wù)報表時，如果其資產(chǎn)負債表出現(xiàn)了凈負債項，就會存在正的折算差額？麻煩解釋一下，謝謝！

答： ? ?目前，外幣報表折算方法主要有流動與非流動項目法、貨幣與非貨幣項目法、時態(tài)法和現(xiàn)行匯率法?？傮w來說，當今世界各國對外幣報表折算常用方法是現(xiàn)行匯率法與時態(tài)法，所以僅對這兩種方法進行比較分析。 ??? 1時態(tài)法和現(xiàn)行匯率法的特點分析。時態(tài)法認為外幣折算只是一種計量變換程序，是對按外幣計量的既定價值的重新表述，它不應(yīng)該改變計量項目的屬性（會計基礎(chǔ)），而只是改變計量的貨幣單位，即對外幣改用本幣計量，折算的結(jié)果好似子公司的報表中的資產(chǎn)和負債在交易日就已經(jīng)把發(fā)生額折算為本國貨幣。其具體做法是，對所有的貨幣性資產(chǎn)、負債項目按編表日的現(xiàn)行匯率折算，對于按歷史成本計量的非貨幣性資產(chǎn)、負債項目采用原入賬時的歷史匯率折算，對按現(xiàn)行成本計量的非貨幣性資產(chǎn)、負債項目采用期末匯率折算。在此法下，考慮到匯率變動是一個客觀事實，只有在匯率變動的當期就確認其會計影響，才能更好地滿足報表使用者預(yù)測和決策的需要，所以，時態(tài)法通常將折算差額直接記入當期合并損益中。在現(xiàn)行匯率法下，對國外子公司報表中的所有資產(chǎn)、負債項目都要按單一的現(xiàn)行匯率折算，其目的在于保持子公司外幣報表原先表述的財務(wù)結(jié)果和關(guān)系，同時揭示匯率變動對母公司在國外子公司的投資凈額（子公司報表中的母公司權(quán)益）的影響，其著眼點與不同的資產(chǎn)、負債項目在交易時日的不同計量屬性毫不相干。正因為如此，折算的結(jié)果將以“折算調(diào)整額”這一獨立的項目，包含在合并資產(chǎn)負債表的股東權(quán)益內(nèi)，平時均不得減少這部分折算差額累計數(shù)。 ??? 2時態(tài)法和現(xiàn)行匯率法的適用性分析。外幣報表折算一般應(yīng)該達到兩項目標：一是在合并報表中反映按照每個被合并的主體從事經(jīng)營的主要貨幣（它的功能貨幣）所計量的財務(wù)結(jié)果和財務(wù)關(guān)系；二是提供與匯率變動對企業(yè)的現(xiàn)金流量和業(yè)**益的預(yù)期經(jīng)營影響相一致的信息。按此目標，外幣報表折算和其折算損益的處理，在其方法選擇上取決于功能貨幣的確定，同時又與國外公司所處的經(jīng)濟環(huán)境有關(guān)。功能貨幣可定義為“國外主體（子公司）從事經(jīng)營活動主要經(jīng)濟環(huán)境內(nèi)的貨幣”。如果國外子公司是相對獨立并與國外經(jīng)濟環(huán)境形成一個整體的經(jīng)濟實體，應(yīng)選用當?shù)刎泿艦楣δ茇泿?，外幣報表折算?yīng)采用現(xiàn)行匯率法，這樣經(jīng)折算后的外幣報表就盡可能保持原外幣報表中揭示的財務(wù)成果及各項財務(wù)指標的比例關(guān)系，也有利于國外子公司分析考核其經(jīng)營業(yè)績和進行經(jīng)濟預(yù)測，這種折算觀點可以稱之為“子公司觀點”；如果國外子公司是母公司經(jīng)營的有機組成部分，則以母公司貨幣為功能貨幣，外幣報表折算應(yīng)采用時態(tài)法，通過折算對子公司的當?shù)刎泿牛ㄍ鈳牛┴攧?wù)報表進行重新表述，將外幣報表折算差額以折算損益項目列示于利潤表，計入當期損益，這種折算觀點可以稱之為“母公司觀點”。