您好，是說他們的區(qū)別嗎還是？

你好 舉一個例子，你買一輛車，需要60個月還清 那么按照權責發(fā)生制，你已經有60個月的負債了。但是收付實現(xiàn)制，你現(xiàn)在一分錢都沒有負債

你好，同學 收付實現(xiàn)制，就是比如收到的款項就是收入，支付的就是費用或成本 而權責發(fā)生制，是當期收到的不一定是收入，付出去的 也不一定是費用 是在本期內已經收到和已經發(fā)生或應當負擔的一切費用，不論其款項是否收到或付出，都作為本期的收入和費用處理；反之，凡不屬于本期的收入和費用，即使款項在本期收到或付出，也不應作為本期的收入和費用處理。

你好 按照權責發(fā)生制和收付實現(xiàn)制 借銀行存款 貸短期借款

權責發(fā)生制亦稱為應收應付制，是指在會計核算中，按照收入已經實現(xiàn)，費用已經發(fā)生，并應由本期負擔為標準來確認本期收入和本期費用。 區(qū)別 與收付實現(xiàn)制的比較： 1.計算出來的收入和費用金額不完全相同; 2.計算出來的盈虧數(shù)字的準確程度不同; 3.會計核算不完全相同。 與收付實現(xiàn)制的區(qū)別： 權責發(fā)生制和收付實現(xiàn)制在處理收入和費用時的原則是不同的，所以同一會計事項按不同的會計處理基礎進行處理，其結果可能是相同的，也可能是不同的。例如，本期銷售產品一批價值5 000元，貨款已收存銀行，這項經濟業(yè)務不管采用應計基礎或現(xiàn)金收付基礎，5 000元貨款均應作為本期收入，因為一方面它是本期獲得的收入，應當作本期收入，另一方面現(xiàn)款也已收到，亦應當列作本期收入，這時就表現(xiàn)為兩者的一致性。但在另外的情況下兩者則是不一致的，例如，本期收到上月銷售產品的貨款存入銀行，在這種情況下，如果采用現(xiàn)金收付基礎，這筆貨款應當作為本期的收入。因為現(xiàn)款是本期收到的，如果采用應計基礎，則此項收入不能作為本期收入，因為它不是本期獲得的。 綜上所述可知，采用應計基礎和現(xiàn)金收付基礎有以下不同： ① 因為在應計基礎上存在費用的待攤和預提問題等，而在現(xiàn)金收付基礎上不存在這些問題，所以在進行核算時他們所設置的會計科目不完全相同。 ② 因為應計基礎和現(xiàn)金收付基礎確定收入和費用的原則不同，因此，它們即使是在同一時期同一業(yè)務計算的收入和費用總額也可能不同。 ③ 由于在應計基礎上是以應收應付為標準來作收入和費用的歸屬、配比，因此，計算出來的盈虧較為準確。而在現(xiàn)金收付基礎下是以款項的實際收付為標準來作收入和費用的歸屬、配比，因此，計算出來的盈虧不夠準確。 ④ 在應計基礎上期末對賬簿記錄進行調整之后才能計算盈虧，所以手續(xù)比較麻煩，而在現(xiàn)金收付基礎上期末不要對賬簿記錄進行調整，即可計算盈虧，所以手續(xù)比較簡單。