荊晶 追問

2020-07-08 13:35

嗯嗯，那怎么區(qū)分這個(gè)和第一題的那種情況呢？同樣是票面利息等于投資收益的時(shí)候，第一題那個(gè)就是用公允價(jià)值減去變動之后的攤余成本，但是通常情況下又不用改變攤余成本，有點(diǎn)繞暈了[捂臉]

舟舟老師 解答

2020-07-08 15:13

您可以提供一下第一題嗎

荊晶 追問

2020-07-08 15:15

就這道題目

舟舟老師 解答

2020-07-08 15:22

不好意思，沒有明白您問題的意思，可以再說具體一點(diǎn)嗎

荊晶 追問

2020-07-08 15:40

就是5000是最初的成本的話，后面又加了一個(gè)5000×6%/2計(jì)入了，然后其他綜合收益按照5200來比較，增加了50，這樣沒錯(cuò)吧？這里不就是平價(jià)債券加了利息做攤余成本的？如果我沒搞錯(cuò)了話，，，

荊晶 追問

2020-07-08 15:41

因?yàn)槲铱雌泵婧蛯?shí)際利率都是6，面值也是期初成本，所以就理解為兩個(gè)利息是一樣的

荊晶 追問

2020-07-08 15:44

但如果跳出這道題去看，平價(jià)債券利息相同又是不用改變攤余成本的，這里有點(diǎn)弄混了

舟舟老師 解答

2020-07-08 16:02

你說的這個(gè)好像不是圖片的題目吧
評價(jià)發(fā)行，債券的攤余成本是不變的
公允是與賬面余額來比較，確定是否確認(rèn)公允，而不是與攤余成本比較（當(dāng)然第一次調(diào)整公允前，攤余成本與賬面余額相等）