楊靜 追問

2019-05-12 16:44

  #提問#【例題?案例題】（2015年）恒利發(fā)展召開的臨時股東大會對資產重組和公司債券發(fā)行事項分別進行了表決?！谏鲜鰞身椬h案的表決中，持股比例為0.1%的股東孫某均投了反對票?！S后，孫某書面請求監(jiān)事會對公司全體董事提起訴訟，稱公司全體董事在資產重組交易中低估了公司主業(yè)資產的價值，未盡到勤勉義務，給公司造成巨大損失，應承擔賠償責任，被拒絕。孫某遂直接向人民法院提起股東代表訴訟，人民法院裁定不予受理。
  問：人民法院對孫某的起訴裁定不予受理，是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
   『正確答案』人民法院對孫某的起訴裁定不予受理符合法律規(guī)定。根據公司法律制度的規(guī)定，單獨或者合計持有公司1%

楊靜 追問

2019-05-12 16:45

錯了

楊靜 追問

2019-05-12 16:45

不是這道題

楊靜 追問

2019-05-12 16:45

被拒以后不是可以用股東自己的名義提起訴訟嗎 ？股東代表訴訟不是應該滿足份公司連續(xù)180日以上單獨或合計持有1%以上股份的股東嗎？為什么股東直接訴訟也要受180日的限制

楊靜 追問

2019-05-12 16:46

逸仙老師 解答

2019-05-12 18:07

持股時間太短證明不了是為了投資可能是指投機賺差價

楊靜 追問

2019-05-12 18:08

那意思就是無論是股東代表訴訟還是股東直接訴訟都要滿足180日嗎

逸仙老師 解答

2019-05-13 07:40

直接訴訟是沒有時間的限制的